Kishore Mahbubani («Foreign Policy»/US) — Европа лижет сапоги, которыми США бьют её по лицу

Кишоре Махбубани, выдающийся научный сотрудник Азиатского научно-исследовательского института Национального университета Сингапура

ссылка на оригинал статьи
https://foreignpolicy.com/2025/02/18/europe-eu-nato-us-russia-ukraine/

АРГУМЕНТ Мнение эксперта о текущем событии. Европе пора сделать немыслимое Брюссель слишком долго рабски следовал за Вашингтоном и забыл, как продвигать свои собственные геополитические интересы. Кишор Махбубани, выдающийся научный сотрудник Азиатского научно-исследовательского института Национального университета Сингапура. Отчаянные времена требуют отчаянных мер. И, как учили меня мои геополитические гуру, всегда нужно думать о немыслимом, как должна делать сейчас Европа.

Пока слишком рано говорить о том, кто станет настоящими победителями и проигравшими от второй администрации Трампа. Все может измениться. Тем не менее, нет никаких сомнений в том, что геополитическое положение Европы значительно ухудшилось. Решение президента США Дональда Трампа даже не консультироваться с европейскими лидерами и не предупреждать их перед разговором с президентом России Владимиром Путиным показывает, насколько неуместной стала Европа, даже когда на карту поставлены ее геополитические интересы. Единственный способ восстановить геополитическое положение Европы – это рассмотреть три немыслимых варианта.

Во-первых, Европа должна объявить о своей готовности выйти из НАТО. Европа, которая вынуждена тратить 5 процентов на оборону, — это Европа, которой не нужны Соединенные Штаты. Пять процентов совокупного показателя ЕС/Великобритании. ВВП в 2024 году составит 1,1 триллиона долларов, что сопоставимо с расходами США на оборону в 824 миллиарда долларов в 2024 году (в 2024 году ЕС и Великобритания вместе потратили на оборону около 410 миллиардов долларов). В конце концов, Европе не придется сдаваться. Но только реальная угроза ухода разбудит Трампа (а также вице-президента Дж.Д. Вэнса и министра обороны Пита Хегсета) и заставит его относиться к Европе с уважением. Напротив, настойчивое желание европейцев остаться в НАТО после провокационных действий Трампа создает у мира впечатление, что они лижут сапоги, которые их бьют по лицу.

Что шокирует многих в мире, так это то, что европейцы не предвидели, в какой трясине они оказались. Одно из первых правил геополитики заключается в том, что мы всегда должны планировать на случай наихудших сценариев. После того, как разразилась война на Украине, все европейское стратегическое мышление было основано на лучшем сценарии, согласно которому Соединенные Штаты будут абсолютно надежным союзником, несмотря на то, что они пережили первый срок Трампа и его угрозы выйти из крупнейшего в мире военного альянса. На континенте, на котором родились такие стратегические умы, как Меттерних, Талейран и Киссинджер, существует почти инфантильное стратегическое мышление об Украине и ее долгосрочных последствиях.

Если бы Меттерних или Талейран (или Шарль де Голль) были живы сегодня, они бы рекомендовали немыслимый вариант 2: разработать новую большую стратегическую сделку с Россией, в которой каждая сторона будет учитывать основные интересы другой. Многие влиятельные европейские стратегические умы откажутся от этих предложений, поскольку они убеждены, что Россия представляет собой реальную угрозу безопасности стран ЕС. Действительно? Кто является наиболее фундаментальным стратегическим соперником России: ЕС или Китай? С кем у него самая длинная граница? И у кого так сильно изменилась его относительная сила? Россияне — геополитические реалисты высочайшего порядка. Они знают, что ни войска Наполеона, ни танки Гитлера больше не собираются наступать на Москву. Европейцы не видят очевидного противоречия между ликованием по поводу неспособности России победить Украину (страну с населением 38 миллионов человек и ВВП около 189 миллиардов долларов в 2024 году) и последующим заявлением о том, что Россия представляет собой реальную угрозу для Европы (в которой проживает 744 миллиона человек и ВВП составляет 27 триллионов долларов в 2024 году). Россияне, вероятно, были бы рады найти справедливый компромисс с ЕС, соблюдая нынешние границы между Россией и ЕС и реалистический компромисс по Украине, который не угрожал бы основным интересам ни одной из сторон.В долгосрочной перспективе, после восстановления некоторого стратегического доверия между Россией и новой стратегически автономной Европой, Украина может постепенно стать мостом между ЕС и Россией, а не яблоком раздора. Брюссель должен считать, что ему повезло, что в относительном выражении Россия является державой в упадке, а не в восходящей державе. Если Ассоциация государств Юго-Восточной Азии, относительно более слабая региональная организация, сможет выработать долгосрочные отношения доверия с такой растущей державой, как Китай, несомненно, ЕС сможет добиться большего успеха в отношениях с Россией.

И это приводит к немыслимому варианту 3: разработать новый стратегический договор с Китаем. Опять же, в сфере азов внешней политики есть важная причина, по которой геополитика представляет собой комбинацию двух слов: география и политика. География Соединенных Штатов, которые противостоят Китаю через Тихий океан, в сочетании со стремлением Вашингтона к первенству, объясняет враждебные отношения между Соединенными Штатами и Китаем. Какое геополитическое давление вызвало спад в отношениях между ЕС и Китаем? Европейцы по глупости полагали, что рабская преданность американским геополитическим приоритетам принесет им богатые геополитические дивиденды. Вместо этого их ударили по лицу.Примечательно то, что Китай может помочь ЕС справиться с его настоящим долгосрочным геополитическим кошмаром: демографическим взрывом в Африке. В 1950 году население Европы было вдвое больше, чем население Африки. Сегодня население Африки в два раза превышает население Европы. К 2100 году оно будет в 6 раз больше. Если Африка не будет развивать свою экономику, в Европу произойдет приток африканских мигрантов. Если европейцы верят, что Европа никогда не создаст таких лидеров, как Трамп, они явно заблуждаются. Илон Маск — не единственный миллиардер, поддерживающий крайне правые партии в Европе.

Чтобы сохранить Европу, управляемую центристскими партиями, европейцы должны приветствовать любые иностранные инвестиции в Африку, которые создают рабочие места и удерживают африканцев дома. Вместо этого европейцы стреляют себе в ногу, критикуя и выступая против инвестиций Китая в Африку. Уже один этот поступок демонстрирует, насколько наивным стало долгосрочное европейское стратегическое мышление. Брюссель жертвует своими стратегическими интересами ради интересов Америки в надежде, что геополитическое подчинение приведет к вознаграждению.Очевидно, что это не так. Две тысячи лет геополитики преподали нам простой и очевидный урок: все великие державы будут ставить на первое место свои собственные интересы и, при необходимости, жертвовать интересами своих союзников. Трамп ведет себя как рациональный геополитический игрок, ставя на первое место то, что он считает интересами своей страны. Европа не должна просто критиковать Трампа – вместо этого она должна подражать ему. Ей следует осуществить немыслимый на данный момент вариант: заявить, что отныне она будет стратегически автономным игроком на мировой арене, который будет ставить свои собственные интересы на первое место. Если Трамп сделает это, он, наконец, сможет проявить некоторое уважение к Европе.