Дмитрий Евстафьев — Прогноз погоды
Евстафьев
Дмитрий Геннадиевич
Российский политолог, профессор Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики. Ранее – заместитель генерального директора Национальной лаборатории внешней политики, вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей» (КРОС). В 1995-2003 гг. – старший научный сотрудник ПИР-Центра. Ранее – ведущий и старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) и Института США и Канады РАН (ИСКРАН).
Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — сын Геннадия Михайловича Евстафьева (1938–2013), генерала-лейтенанта внешней разведки (Начинал службу в 14 Отделе ПГУ (Пакистан, Индия, Япония…), в 1981-1985 гг. — специальный помощник Генсека ООН вопросами ядерной безопасности, в 1999-2000 — член Комиссии по разоружению при Генсеке ООН, в 2000-2003 работал в составе представительства РФ в НАТО, где занимался вопросами противодействия терроризму и нераспространению оружия массового уничтожения. После выхода в отставку — старший советник ПИР-центра (ПИР-Центр — российский аналитический центр и неправительственная организация, специализирующаяся на научно-исследовательской, образовательной и издательской деятельности в области международной безопасности, обладает консультативным статусом при ЭКОСОС ООН. По оценке журнала «Коммерсантъ Власть», ПИР-Центр является одной из ведущих негосударственных организаций в области внешней политики в России).
Дмитрий Евстафьев «Мою семью репрессии и конца 1930-х, и 1950-х миновали, но мой дед, Михаил Нилович Евстафьев, полковник НКГБ, оказавшийся на грани тюрьмы по сложному и неоднозначному «ленинградскому делу», а в 1937-м, – простой деревенский по происхождению паренек с ленинградского завода, попавший в «органы» по тому самому «бериевскому призыву», никогда не восхвалял репрессии и не восхищался этими временами. Всякое тогда было. И очень разное. И задача российских патриотов и государственников в том, чтобы в наступающее время тяжелейших трансформаций и для мира, и для России, да и для нашего Университета (ВШЭ), с нами не происходило этого самого «разного». Ибо за понятием «разное» – людские судьбы. В моей семье вообще презирали «гулаговцев-теоретиков» и, наверное, понятно почему». цинк
Циники 1990х. Нет, не только и не столько бандиты. Нынче усталые и рефлексирующие (плохо, ни на кого не намекаю, хотя, конечно, намекаю) и упиваюшиеся своим цинизмом, а тогда… Реально были лидерами. Но жили только «здесь и сейчас». Дожили немногие, что логично.
Жулики рубежа 2000х. Михаил Борисычу — наше с кисточкой. Да и Михал Михалычу тоже. Надевшие «Бриони» цеховики, оставшиеся цеховиками. Люди химеры ранней постсоветской государственности, не способные восстановить связь с реальностью. Это теперь даже не смешно.
Технократы («эффективные менеджеры») первой половины 2010х. Самые скучные, бессмысленные, растворившиеся почти без следа. Собственно, это и была попытка социальной интеграции в «цивилизованный мир». Но Россия отвергает «штамповку».
Распильщики бюджетов второй половины 2010х. И их детки. Свидетели экономического упадка. Пожалуй, наиболее деградантский тип. Самый опасный. Страна для них всего лишь трофей. Это падальщики. И они считают, что ещё не доели своего.
Балбесы медийной пост-экономики (кто сказал Дудь?) начала 2020х. Обратите внимание, насколько это массовое явление. Они вообще не понимаю, где они и зачем они. У них не то, что «завтра», у них и сегодня-то только с обеда начинается. Бабочки-однодневки, венчающие закат эпохи…. Я, разве, сказал то, о чем никто не задумывался? 
Я не уверен, что мы наблюдаем восхождение от низшего к высшему. В социальной сфере мы имеем деградацию лидерской модели социального поведения.
У Полины Волошиной в «Марусе» (проект «Этногенез», жаль, что заглох) описано нечто подобное в масштабах замкнутой социальной группы.
Но, ведь, есть и другие люди. Только они не лидеры. Им некогда. У них работа есть.
На них и надежда. Только нам чертовски нужно их видеть.
Рефлексирую под ялтинским дождём, да.
Удивительно мутные дни.
Как замерло все, зависло на невидимой ниточке, спущенной откуда-то с неведомого нашему разуму «верха». Как зависает капелька воды на паутинке в лесу по осени. Мы ощущаем движение воздуха вокруг нас, не всегда понимая, откуда оно идет и точно не понимая, «зачем». Мы потеряли способность осознавать смысл времени и пространства вокруг нас. Мы разучились искать смысл отсутствия перемен. Мы разучились говорить врагам, что они – враги, а друзьям, — что друзья. Мы разучились ходить сквозь чащу на свет солнца.
Мы поверили, что наблюдение за движением ниточки с капелькой и есть смысл нашей жизни. Мы подумали, что толкования вращения капельки воды на ниточке и есть политика. Что она и есть та самая полнота мира, от которой боялись сойти с ума мистики и гностики.
И даже люди, искренне считающие, что они «управляют процессом» не понимают. Они думаю, что все зависит от них. На деле от них зависит очень мало. Главное, что от них зависит, — темп событий. Когда они принимают решение темп ускоряется. Когда они принимают, как потом выясняется, ошибочное решение, — темп ускоряется еще больше. И это логично. Они управляют не миром, не обществом, не государствами и даже не своей жизнью. Они управляют всего лишь процессом.
Но не властны дотронуться до капельки на ниточке пальцем.
Мы забыли, что вокруг ниточки с капелькой есть еще и лес.
А ниточка, удерживающая эту прозрачную капельку равновесия, колеблется, ходит из стороны в сторону, утончается. А лес все ближе подступает к нам.
А мы – завороженные – смотрим на капельку, не то, чтобы, теряя разум, нет, но теряя чувство времени. Разорвется – не разорвется. Изменится наш привычный, «календарный» мир или еще посуществуем в режиме от «вторника до обеда в пятницу» или в нашу жизнь ворвется что-то тревожное, незнакомое, что навсегда ее изменит.
Разорвется. Ибо неведомый «пастух облаков» уже все решил, а колебания ниточки с капелькой воды (воды ли?) на конце, — лишь напоминание нам о том, как мы были глупы, как не ценили эти «времена тишины», бестолковых будней и спокойных выходных. Как просмотрели момент, когда надвигающуюся тьму можно было остановить просто взглядом, а потом, — просто хлопнув ладонью по столу. А мы все смотрели на эту ниточку, все наблюдали движения капельки, думая, что это результат всемирного притяжения.
И не учуяли того раскаленного дыхания новой бури. Мы и сейчас ее не особо учуяли, надеясь на то, что ниточка с капелькой будут вечно вращаться перед нашими глазами, замещая собой смысл жизни. Не будет. Все уже свершилось.
Просто мы не заметили.
Я многое могу понять, а скорее, — объяснить. Сердцем, душой не приму, а аналитически, — да. Таковы особенности моего ума. Слишком, наверное, профессионально циничного.
Вот, заискивание либералов перед Западом понятно. Он, Запад, единственный источник их «общественного положения». В России серьезных корней у них нет. Были, да все вышли.
И тягу в 1990е понимаю. Там пик их социальной реализации. Часто — вершина карьер.
И причины нетерпимости либералов к чужому мнению тоже мне ясны. Они к дискуссии не готовы, им не на что опираться. Им нужна монополия на слово. Когда говорят только они.
И необразованность тоже объяснима. Либерализм стал религией, а значит, знать, читать можно только «дозволенное». Всё остальное — грех страшный.
И страшная, иррациональная, кажется, нетерпимость к отступникам…. Совсем всё понятно. Объяснимо, во всяком случае. Секта — есть секта.
И их готовность тупо повторять устаревшую методичку не удивляет. Это просто необходимый набор слов, мантра. Положено и все. Символ лояльности, пропуск в клуб. Когда я в 5й раз прочитал у разных, незнакомых друг с другом людей, вполне адекватных, казалось бы, одну и ту же банальность про комарика с фонариком, даже это стало понятно.
Вот, чего я ни понять, ни объяснить не могу, так это то, как люди, претендующие на интеллектуализм, «ветераны движения», могут постоянно почти коленопреклоненно, клясться (именно так, клясться!) в уважении к «пациенту», в признании его «лидером», «вторым политиком страны».
Это ж как себя ломать нужно! Признавать духовную власть пустышки над собой. Это почище вставания на колено в BLMовщине.
Это какой-то социальный мазохизм, несущий в себе зерна будущего социального садизма.
Что и есть самое опасное. Ибо самый страшный зверь — духовно сломанный, опущенный человек. Он мстит за то, что унизился. Другим мстит.
Прочитал интервью Богомолова «Медузе». Имею сказать пару слов:
1. Я начинаю верить, что статью «Константин Богомолов. Похищение Европы 2.0»
писал он. Раньше не верил. В интервью — гораздо более глубокие вещи, нежели в статье. Явно осмысленные. А интервью — с голоса, то есть, из мозга. И держится Богомолов под довольно глупыми наскоками «журналистки» очень хорошо. Значит, уверен в том, что говорит. Да, заметка на полях: похоже, дама не придуривается, а реально «политзомби».
2. Он не один. Он не врет, когда говорит, что ему высказывали слова поддержки многие. Он часть той очень большой страты именно либеральной интеллигенции, которая осознает не только политическую пагубность, но и моральную омерзительность «воронки Навального». Но сказать боится. Люди все понимают, но боясь тусовки, превратившейся в свору бешеных псов, мямлят что-то невнятное про «уважаемого мной лидера оппозиции». Но обратите внимание, коллеги, как Богомолов забился в ракушку после прямого вопроса о «пациенте». Наговорив от души, ткнув палочкой даже в лгбт, оказавшись объектом травли, он все равно боится затронуть главный маркер либеральной интеллигенции. Фигуру Навального. Доказывая таким образом полную «несвободу», проще говоря, сектантский характер оппозиции. Он прав. Покушение на живого божка страшнее, чем критика западной цивилизации. За критику только «партбилет» отнимут, а если пациента тронуть, можно и головы не сносить. Вторая заметка на полях: «пациента» надо не разоблачать, а развенчивать. Относиться к нему надо, не как к политическому оппоненту и крупной фигуре, а как к некоему подобию «бога Кузи». Обратил, кстати, внимание на то, как нервически воспринимает «паства» высмеивание «пациента», требуя относиться к нему с уважением. Это неслучайно.
3. Он нам, государственникам, конечно, не союзник. Но он — попутчик. Богомолов хотя бы способен к рефлексии. И будет величайшей глупостью впасть в «патриотическое сектанство» (кажется, Ленин называл похожее явление «комчванство») и начать в Богомолова плевать. А уже начали. И очень зря. Такого противника — в эстетическом плане, собственных политических взглядов у него нет; он, кстати, сам не заметив, признает свою политическую всеядность — надо ценить. Ибо конкуренция, эстетическая и цивилизационная, с людьми такого типа, действительно, двигает нас, наше общество, нас патриотов вперёд. Тогда, как, выбор в качестве главного противника деградантов из «круга Навального», тянет нас назад. В 90е, куда нас так хотят вернуть.
Вот, как-то так.
«ПОМОЧЬ НАДО ЛЮДЯМ»
https://www.facebook.com/dmitry.evstafyev.9/videos/3626681924080638
Я сейчас коротко. Потом додумаю.
1. Нужна была кровь. Её пока нет тьфу-тьфу. А её очень ждали. Более того, она уже была на некоторых платформах анонсирована. Вся мизансцена повисла в воздухе. Но есть ощущение вседозволенности. Это плохо. Футбол шлемом омоновца — опасный символ.
2. Организаторы — не навальнисты. Они бы это не потянули, кишка тонка и оргресурса нет. Навальнисты — Ярославль, Нижний, Чита. А, вот, в Москве, в Питере и, как минимум, во Владике это куда более серьёзные силы, может быть коалиции. Но это волки. И эти волки не про политику. Эти волки про политику и деньги. Обратите внимание на дерзость и нацеленность на насилие. Это черты людей, которые так действовали в 1990е и в бизнесе.
3. Это не условный «Госдеп». «Госдеп» ещё будет, не волнуйтесь. Он пока только ещё очухивается. Это все изнутри. И деньги были изнутри. И деньги были большие. Судя по тем телегам и СМИ, которые заряжали. И конструирование это люди с опытом именно коммерческих войн, когда надо не свалить оппонента, а заставить ощутить свою слабость.
4. Репетиция? Не знаю. На репетиции светят третий состав боевки, который не жалко
И если это — третий состав, то кто же первый? ЧВК? Либо же уверены, что всех отпустят и все будет, как всегда. Если так будет, если отпустят, то все очень скверно.
P.S. к фото: И здоровья, Брат. А упырей, которые впятером его избивали надо пренепременно найти и предать суду. Нормальному суду. Чтобы все по закону было. Так вижу.
Дмитрий Евстафьев в прямом эфире программы #ОБРАТНЫЙОТСЧЁТ
20 января 2021
Я не хотел высказываться о переговорах по Нагорному Карабаху. Но, прочитав разные комментарии, все-таки решился сказать несколько неприятных вещей.
«Великой Армении», Армении «от можа до можа», от Лос Анжелеса до Бейрута, не будет. Не потому, что Пашинян. Пашинян — лишь симптом. Симптом того, что нация выгорела изнутри. Что она не может и не хочет нести на себе бремя великости. Народ воинов и победителей устал.
И из этого вытекают две возможности дальнейшего существования Армении и народа Армении. По крайней мере, на ближайшие 20 лет. Обе, боюсь, не понравятся.
Вариант первый. Армения, маленькая Армения, становится этнографической провинцией «большой России». Как Калининград, но с лучшими логистическими условиями. И граничит с многовекторным, а, возможно, даже — нейтральным Азербайджаном.
Вариант второй. Армения, совсем маленькая, становится этнографической мухафазой в Бакинском вилайте Османской империи.
Все остальные варианты, концепты и прочая светотень, — от лукавого. Выбор в действительности прост. Его вообще-то просто нет.
Но для того, чтобы сделать зрячий, умный выбор, нужно успокоиться, сесть и посмотреть вокруг себя. И понять, что включение Армении и Нагорного Карабаха в коридор «Север-Юг» под военные и экономические гарантии России — спасение Армении и армянского народа. Превращение экономически деградирующего анклава в важнейшее и защищённое пространство. Способное, как минимум, себя социально-экономически поддерживать.
Если армянский народ, не Пашинян, а именно армянский народ, не сможет осознать значение этого выбора, то Россия и мы, российское общество, включая и российских армян, которым сейчас чудовищно больно, ничего не сможем сделать.
Новый мир… Он жесток. Он сметает все иллюзии. В нем надо учиться жить.
С идеями Ненси Пелоси история сложная. Как она до кнопки ядерной добраться хотела, — простая. А тут — сложная.
Собственно, эта история больше, чем всё остальное вместе взятое, доказывает троцкистский характер Демпартии США и тех процессов, которые они запустили.
И Берни Сандерса они боятся и стараются изолировать именно потому, что он троцкист открытый. А они хотят «отрезать по пальчику», чтобы никто не догадался. Хотя, конечно, вошли уже в раж и хотят оттяпать половину руки.
Но, ведь, это же чистой воды попытка политикой преодолеть не только биологию, но и историю и культуру. Это как бесполое слово «товарищ». Само по себе правильное и красивое, но извращенное попытками заменить им всех. Если попытаться даже самым красивым словом заменить все остальные, получится полная хрень.
» Врач», «педагог», «историк», «металлург». Это обозначение профессиональной идентификации. Это нормально. Когда слышишь «врачиха», это уже наводит на нехорошие мысли Иногда социальной идентификации, но лишь иногда. Тут, правда, есть нюанс. И тут Пелоси в чем-то права.
Например «депутат». В Советском Союзе и постсоветском России не было различий по половом признаку. Потому, что женщина-депутат — это для нас нормально. И депутат другой национальности или религии нормально. «Депутатка», напротив, означает часто, слишком часто куклу, которой папик проплатили мандат и потом хвалится перед пацанами в бане, — вон, мол, «моя», заседает.
А для США — страны, прямо скажем, в основе своей расистской и мужланской — политическое равенство полов — новинка. И расовое политическое равенство тоже. У них афроамериканца в конгресс избирают в основном потому, что он афроамериканца, а не потому, что он сделать что-то хорошее может. Афроамериканцы в политике США это типа спортсменов в наших партийных списках. Сигнал электорату. Нет у американцев естественного отношения к разнообразию, как у нас. Поэтому одна неестественнось перерастает в другую. Поэтому расизм для Америки — неизбежность. Просто он будет другого цвета.
Но, ведь, дома мы все становимся матерям и отцами, сыновьями и детьми. Должны становиться. Дома нельзя быть «родителем 1» и «родителем 2». То, что предлагает Пелоси, — превратить людей в некие «функции», клетки в системе распределения обязанностей. Это сильно опаснее игр либеральных дурочек в феминитивы.
Как в корпорации.
И это хуже, чем у большевиков. Те хотя бы подчёркивает близость, родство:
«Наше слово гордое «товарищ»
Нам дороже всех красивых слов.
С этим словом мы повсюду дома,
Нет для нас ни черных, ни цветных,
Это слово каждому знакомо,
С ним всегда находим мы родных» .
Помните? Это наша история и наша страна.
Сравните теперь с механистическим бесполым универсализмом «коллективной Пелоси». Холодным миром галочек в чек-листе на вашу политкорректность. В этом мире нет места ни семье, ни любви, ни памяти, ни традициям, ни эмоциям, кроме разрешённых, но и те скоро нейтрализуют медикаментозно. Лишь мертвящий свет экрана компьютера, где правильные социальные сети будут объяснять, как правильно жить или не жить. Каламбур какой-то грустный.
И в этот мир людей-функций, мир нежити, если хотите, они железной рукой будут загонять человечество.
Одного не пойму. Если продвигается такая социально-политическая бесполость, зачем им столько полов, пардон, гендеров? Либо то, либо то…
Такие дела, коллеги.
Все так. Прав Андрей Михайлович.
Контроль политической власти через контроль информационного общества как один из элементов захвата мира корпорациями на фоне ослабевания государственных систем и деградации политических элит в странах т.н «развитого капиталистического мира».
Сетевой корпоративный глобализм.
Все так.
А мы понимаем, что в России в т.н. «бизнесе» полно людей и их коалиций, которые мыслят ровно также: в логике корпоративного управления миром, странами, обществами? В логике кастовой сегрегации, сетевизации и социо-культурного переформатирования. В логике, если хотите, «ломания шпиля МГУ».
И которые воспринимают то, что происходит в США как пример того, «как надо»? Что теперь, в новых условиях, они смогут сделать то, что не получилось у Гусинского, Березовского, Ходорковского.
Понимаем?
Ну, хорошо, если так.
Проблема Дональда нашего во многом в том, что он думал, что политика в Америке — это типа его любимого рестлинга.
Шоу. Дурацкое, низкопробное, но шоу. Можно переключить на другой канал или выключить.
Вроде и драка, и кровь настоящая бывает, хотя в основном бутафорская. А в основе — акробатика, имитация и правила вполне понятные, куда не бить.
А оказалось, что все по-серьёзному. И кровь настоящая, и правил нет. И предадут все, кто успеет. А могут и убить. Не посмотрят, что миллиардер.
Но почему-то мне его не жаль. Почему? Потому, что, если заварил кашу, — иди до конца. Как писал один умный, хотя и со странности , человек — «нельзя играть с восстанием». Ну, Донни его не читал (а зря).
, человек — «нельзя играть с восстанием». Ну, Донни его не читал (а зря).Попытки же теперь перевести стрелки на антифу и Сороса считаю позорными.
Самое главное во вчерашних событиях в США это не то, что впервые за всю историю протестующие захватили Капитолий. Ну, захватили, и захватили, потом их оттуда выкурили. Протест без организационной базы, без управляющей системы — толпа.
И даже не то, как Трампа все предали. А предали его вчера все. Хотя и это сильный урок — вербальная лояльность в кризис работает слабо. Особенно, если не дополняется лояльностью на базе общих интересов. А её Трамп даже и не пытался создать.
И не в том главное, что вчера умерла «демократия ритуалов». Тем более, она умирала довольно долго. В Европе она умерла уже года три как.
И даже не в том, что у трампистов теперь есть своя мученица, посильнее, поубедительнее Флойда-великомученика. Хотя такая пролитая кровь — важнейший фактор, он превращает потасовку в историю. Хорст Вессель, Бауман.. Мы все помним.
Главное в том, что вчера все в мире увидели, что никакой системы и элиты в США нет. А есть набор, почти толпа перепуганных людей (а Трамп тоже труханул, — разве не видно было?), которые сами себя загнали в угол и мечутся в поисках выхода.
Помните историю про загнанную в угол крысу, которую рассказал однажды на заре президентства Путин? Что эта крыса сделала?
Вот и я о том же, коллеги.
Не до попкорна нам будет. Хотя и не трагично, думаю.
Дмитрий Евстафьев в прямом эфире программы #ОБРАТНЫЙОТСЧЁТдекабрь 2020