«О себе и своём происхождении я говорил довольно много, могу повторить. Я русский, потому что мои родители русские, русский мой родной язык, я с уважением отношусь к верованиям и обычаям своего народа и вообще быть русским мне нравится, а я не мыслю своего существования вне контекста России и русского языка». цинк
В то же время совершенно понятно, что Галковский на хуй никому не нужен ни в России, ни тем более в Америке.
Проблема же истории заключается не в том, что кто-то кому-то нужен, а в том, что никто не нужен никому. На земле живёт 6 млрд, и всем наплевать на их подлинную историю. Человек это червь, который ползает, и потом умирает безо всякой истории. Никто не будет фальсифицировать Вашу биографию. потому что она не интересна. Если потребуется её и Вас самого просто придумают. У Вас точка зрения подростка, который полагает, что будет жить вечно под лозунгом «никто не забыт, ничто не забыто». А из обоев, где выбиты эти слова, никто даже не будет клеить бумажные кораблики. цинк
«…я на сцене цыганских агитаторов не кувыркался, и, более того, избежал предписанного мне иностранными хозяевами антисемитизма, быстро поняв, что обижаться на азиатов это ронять собственное достоинство. Несмотря на все прыжки вокруг меня гельманов и ольшанских…»
Дореволюционной России нет– есть просто Россия. Послереволюционной России тоже нет — есть СССР. Где и как жить каждый выбирает сам. Зачем не русским жить в России — непонятно. Зачем русским жить не в России – тоже непонятно.
Примечание к №472 Ясная, но совершенно необъяснимая рационально повторяемость тем живой природы
Мощь предсказаний Николая Данилевского в том, что он (а за ним его ученик Леонтьев) мыслил по аналогии. Его, учёного-ихтиолога, затронула (если и не захватила, как энтомолога Набокова) идея глубокой аналогичности всего сущего. Удивительное эстетическое совершенство раковин моллюсков или крылышек бабочек есть проявление некоторой космической ритмизации реальности. Человеческое искусство лишь помогает раскрытию эстетической идеи, присущей самой природе.
Другой вид ритма — оборачиваемость, издевательство — тоже выявляется до конца человеком, в человеческом обществе. «Реализм» русской литературы, даже пускай из-за своего реализма, является издевательством. Кажется, что романы Гоголя или Достоевского постепенно оживают, просачиваются в реальность, хотя это прежде всего просто эстетически совершенный узор повторов, проявление божественного искусства мимикрии. Ведь сами романы созданы по аналогии с реальной жизнью (то есть внутренней жизнью автора). «Успех» «Шинели» или «Записок из подполья», их предсказательность есть следствие превалирования фантазии над рассудочной дидактикой.
Отсюда, кстати, видны преимущества мышления по аналогии, которое оказывается более реалистичным и продуктивным, чем стилизованная под объективность дедукция из неполной индукции (для человека всегда смехотворно неполной, унизительно неполной). И чем сложнее изучаемый объект, тем естественнее опираться на ритм аналогий, а не на логический анализ. Логический анализ ещё возможен в начале игры и в эндшпиле. Но в середине партии главное это уловить частоту сетки аналогий, попасть в её структуру. Это высшая форма человеческого мышления. Божественная. Вовсе не логика приближает к Богу, а эстетика мышления. Машина, псевдотворение разума, как раз в миттельшпиле и гибнет. У неё нет альтернативы логике, кроме метода проб и ошибок. Нет творчества.
Человек не может стать Творцом, так как не может создать творящее творение. Человек конечен, и, став Творцом, он окажется в положении твари к своему же творению. На него что-то оценивающе посмотрит из глубины того, что он создал. И якобы Бог окажется здесь абсолютным ничтожеством. Вершина оборачиваемости.
На государственном уровне впервые это было апробировано в 30-е годы XIX века. Тогда англичане финансовую интервенцию против Франции стали объяснять как междупланетный цыганский заговор. Откуда у нищих французских евреев деньги? Объяснялось так же как с Абрамовичем. Наворовали. Кто ж дал? А есть цыганское подземное правительство, у него подводный флот и армия в шапках-невидимках. Так реальные деньги английской земельной аристократии, награбленные в колониальных войнах, и деньги английских капиталистов, полученные на сверхприбылях монопольной торговли и промышленной революции, превратились в золото тамплиеров, доставляемое из Жульвернии на педальных наутилусах. Возникла борьба с «сатанизьмом», который объяснялся обывателю огромными тиражами в секретных книгах за 2 гроша какими-то непонятными таксилями, ридами, нилусами и прочими емельяновыми. Такой правдолюбец время от времени надевал женское платье и признавался, что он шутит, или демонстративно ехал на велосипеде из сумасшедшего дома в синагогу, или показывал себя в зоопарке во всех подробностях. Иногда рубил жену топором и сжигал на помойке.
Серьёзные государства понимающе посмеивались – обыватель считался ребёнком-недочеловеком, всю жизнь живущим в информационном вакууме. Ну, а чем бы дитя не тешилось… Но по мере роста демократии метода доказывала свою эффективность. Правда, амбивалентно, потому что слепых дурачков можно было легко переставить. Тогда наивный черепашонок бодро полз в обратную сторону.
Наконец в 1933 произошёл «приём подачи» и европейское государство всерьёз стало бороться с цыганами. Сделано это было, правда, после 1917, когда в ряде стран выдуманный в 1830-х годах народ был обструган до стадии Буратино и пошёл «с Лениным в башке и с наганом в руке» искать Изумрудный город. И, в конце концов, что вы себе думаете, нашёл. На свою голову. Этим сценарий и отличается от жизни — «кто ищет, тот всегда найдёт».
В этом смысле наиболее интересно наблюдать не за антисемитами, а за самими евреями. Цыган крутится белкой в колесе и думает: откуда это, господи, чего ж я такой умный? Умище-то откуда? Почему вопросы решаю? Всё двигается, крутится. И наркотики, и трёхэтажный дом в деревне. Не иначе есть он – ЗАГОВОР.
2004: Борьба между государственными надорганизмами происходит бесшумно. Поверх голов жителей. Бесшумно растут щупальца, ложноножки, бесшумно перекусываются клещами, бесшумно рушатся. Визг всегда следствие. Рулады мучающегося от зубной боли не есть вопли гнилостных бактерий, разрушивших дентин. Это частность, к миру дентино-бактериальному не имеющая прямого отношения. Визг гибнущих жертв во время революции не есть “музыка революции”. Музыка революции беззвучна.
Когда шотландский индюк в юбке и кепке с помпоном оттопырил ногу на фоне очередной сконструированной им циклопической конструкции, вроде гражданской войны США, то кто сей “властелин мира”? Вовсе не вельзевул, а пожилой зверушкин с печёночной грыжей, даже не понимающий что он сделал и зачем. О чём он думает в конце своей никчёмной жизни, захлёбываясь низкокачественным хлороформом? Это просто неинтересно. Внутренний мир феодала так же убог, как перистальтика кишечника черепахи. В его слабеющем сознании может быть бегущая по ночному парку голозадая француженка, охота на лис или даже корчащейся от вовремя подсыпанного яда богатый дядюшка. Всё это даже не ничтожно, а не имеет никакого отношения к борьбе высокоорганизованных биомасс. Истины не знает никто.
ОЛЕНЬ НА ЛЬДУ Юзер ixl_ru спрашивает: «А кто вам наиболее симпатичен из командующих первой мировой войны до февраля? И, может быть, из белых? Кто, по-вашему, может быть образцом для подражания?»
Вопрос задан в контексте обсуждения Маннергейма как представителя русской аристократии.
Аристократ это десятиборец, то есть человек, почти профессионально способный заниматься самыми разными видами деятельности. При этом он должен обладать деньгами, властью, да ещё быть совершенным физически. Это конечно идеал, но идеал, успешно и настойчиво воплощаемый в жизнь, по крайней мере, в 16, 17, 18 и 19 веке.
Такие люди производят устрашающее впечатление. Голубоглазый двухметровый блондин, знающий четыре языка, играющий на скрипке, мастер спорта по боксу, лётчик, обладатель многомиллионного состояния и к тому же генерал или министр — это уже не человек, а кентавр.
Но это «кентавристость» и губит аристократию. Аристократия хрупка. Хромая утка — куда ни шло, как-нибудь перебьётся. Хромой кентавр — это олень на льду, подранок, которого надо забивать дрекольем.
Потому что животная суть аристократизма это элитный производитель. Для этого аристократию и держат. Если аристократ говорит, что его немножко побили, немножко отняли деньги и немножко выкинули на мороз, то он лишается самой сути своего существования.
Пока русские дворяне а России господствовали, они заслуживали всяческого уважения, и, может быть, справедливо внушали благоговейный ужас. Но как только они навернулись в 1917, они превратились В ПОСМЕШИЩЕ, и никаких идеалов там нет и быть не может. При всех примерах личного мужества и трагической судьбы это не пример для подражания. Можно подражать хромому гению, но нельзя подражать производителю с перебитой коленной чашечкой. Он дефектен.
Князья Трубецкие это мощный аристократический клан, но о Трубецких нельзя судить по знаменитым братьям-дуракам, которые думали, что они философы. Это дегенераты. Те самые джентльмены, которые умеют играть на саксофоне, но на саксофоне играют. Если аристократ что-то начинает делать всерьёз кроме политического и военного господства, он перестаёт быть аристократом и превращается в интеллектуала. Интеллектуалы не нуждаются в таких конкурентах, и интеллектуалы, как всякие специализированные существа, гораздо умнее других в своей области. Интеллектуалы нуждаются в аристократах или по мере развития общества терпят их, если аристократия является господствующим слоем и способна оказывать хилым лобастикам культурное покровительство.
Кроме того, нельзя забывать, что любой чужой класс является классом враждебным. В лучшем случае его можно только терпеть. Для других классов аристократическая легенда и аристократическое бытие это «нечестная игра». Нет ничего смешнее, чем социальное кривляние и придуривание. (К сожалению в современной России очень распространённое явление.) Я, например, по происхождению, воспитанию и привычкам мещанин, и бессмысленно мне изображать из себя пролетария или графа. С пролетарием понятно, но я также никогда не научусь хорошо одеваться, никогда не смогу чувствовать себя в своей тарелке на светском рауте, играть по крупному на скачках или собирать коллекцию майсенского фарфора. Поэтому мне остаётся только расслабиться и получить удовольствие из того положения, которое я занимаю, и одновременно объявить всех богатых, красивых, но не таких умных как я идиотами. Конечно, сделать это следует без ненужных эксцессов, иначе всё будет выглядеть как аутсайдерская конкуренция.
Набоков мне дорог не как сын камергера, а как человек начавший играть на саксофоне тогда, когда перестал быть аристократом и стал изгоем. В этом есть жизненная сила и благородство. Благородства в кутеповых, которыми большевики как чурками топили пароходы, я не вижу. Чемпион пришёл и стал рассказывать как он не получил медаль, как его дисквалифицировали, как его затирают-обижают. Это типовой разговор уместный для одинокого гения, вроде Ницше, но не для Шараповой, которая мячик об стенку бьёт и интересна тем, что бьёт его ловко и всегда попадает ракеткой в нужный момент: чпоки-чпок, чпоки-чпок. Зарёванные трубецкие со сломанными ракетками нам не нужны. Они комичны.
— Кто таков?
— Я полковник лейб-гвардии гусарского полка, участник гражданской войны.
— Хорошо. Войну выиграли?
— Нет. Временно таксистом в Париже.
— Ах ПРОИГРАЛИ… Так кому ты нужен, «проигравший полковник». Иди и утопись. Или сиди в Париже, как мышь, штоб тебя слышно не было. Дуди в клизму, «таксист».
Если же говорить не об «образцах», а просто о выполнивших свой долг, то это все офицеры и генералы, все высшие чиновники и профессоры-академики, которые сразу после февральской революции стали увольняться с работы, подвергаться травле, тюремному заключению, побоям, а потом, всё чаще и убийствам, в том числе бессудным. Имена этих людей замалчиваются, но они составляли 90%, их уничтожили в первую голову. Февральские деятели большей частью оказались в эмиграции. Погибло их один из ста. А замалчиваемой скотинки только за первые годы погибло процентов 50. И добили их в СССР первыми. Это и есть русская элита.
Можно «реабилитировать» и ряд февральских деятелей, которые в той или иной степени осознали ошибку и попытались остановить начавшийся распад. В смысле по человечески понять, на что-то посмотреть сквозь пальцы. Тогда этих врангелей-кутеповых можно условно принять в «основной состав». Но будут они там насчитывать несколько процентов от силы.
«Я вам сейчас скажу страшную вещь». Вы над этой вещью особо не мудрствуйте, просто запомните. В смысле примите к сведению и забудьте, но не совсем, а лет на 20. Философ это человек, который знает что никакой философии нет.
Ирония не в том что «Градом на холме» является град в холме, а сам этот холм из говна, а в том что его хозяевами являются американские троцкисты — если верно расшифровать пароли.
«Вообще война на Украине — это борьба удава с американскими бихевиористами. Тактика Путина — это игра вдолгую и выигрыш по очкам. Бихевиорист — есть такая философская школа в США — никакого долговременного плана не имеет, его поведение определяется текущей ситуацией; грубо говоря, он трепыхается. Если масса удава гораздо больше или хотя бы сопоставима с массой жертвы, удав побеждает. Если бы речь шла об Украине, так бы и было, но Украина — это только видимая часть айсберга. Англосаксы — это нация спортсменов. А смысл англосаксонского спорта в том, что это лохотрон. Если вы согласились сыграть в их игру, вы всегда будете жертвой. Если вы проиграете, вам будет объяснено, что это честный поединок и обижаться не на кого, и ваша высшая доблесть — выполнить условия проигранного пари. А если вы паче чаяния выиграете, ваши результаты будут тут же оспорены: окажется, что вы применяли допинг, и вас надо дисквалифицировать. Это получается почти всегда, потому что вариант Б предусмотрен заранее».
Николай Копейкин «Туфлю украли»
2014-08-11
Дело не в том, что Киев навсегда лишился российской кормушки и благожелательного отношения русского народа, не в том, что единственно экономически дееспособный регион лежит в руинах и восстанавливать его лет 10, и не в том, что Украина теперь навечно расколота на два этноса.
Это всё не так страшно. Проблема в том, что Украина в любом случае останется наедине сама с собой. Это настолько одинокое государство, что ему при том, что оно из кожи вон лезет, не удаётся спровоцировать против себя даже агрессию. Не смотря на все героические и гомерические попытки (один малазийский «Боинг» чего стоит!).
У Украины несомненно есть большой потенциал. Я бы даже сказал, огромный потенциал. Это очень МОЩНОЕ государство. И эта мощь вполне проявилась за последний год. Несмотря на большие экономические трудности, фракционную грызню, социальную анархию, а теперь и гражданскую войну, Украина сама из себя ПРЁТ. Это ОПАРА.
И с этой мощью неожиданно для себя столкнулись и донецкие повстанцы, и власти РФ, и, как это ни парадоксально, Запад. Да и сами украинские верхи, как известно, вполне циничные и космополитичные. Такого эффекта не ожидал никто. На Украине самая настоящая «великая революция», когда после первого толчка всё начинает выстраиваться «само собой».
В феврале 1917 года в России свергли европейский царизм и решили установить азиатский капитализм. Тыры-пыры, не получилось, капитализм строй сам по себе западный. Азия ему может только подражать, причём сознательно: по тетрадке и когда «шаг вправо – шаг влево считается побегом».
Поэтому, тыры-пыры, проволандались до октября. Одно правительство, второе, третье, всё валится на бок и получается «как всегда». И вдруг слово было найдено: азиатская деспотия в форме милитаристского террористического государства германского типа. И все стало летать. Бунин чесал затылок:
— Черти, откуда в них столько энергии: клубы, расстрелы, хороводы, съезды, продразвёрстка, конфискация имущества, коммуналки, красные тряпки, реформа орфографии, спорт… Чёрт возьми, ну откуда в эти анафемские черепа попал СПОРТ!
А люди ДОРВАЛИСЬ. Двести лет терпели европейских очкариков, всех этих вольтеров, гёте, достоевских. Нацепят очки и давай зудить: «Этого нельзя, этого не трожь». И та-та, и та-та. НАДОЕЛО, БЛЯДЬ!
И пошло-поехало сильно. Так что сами вожатые на санях свалились в пропасть. А потом ещё все 50 лет шипело и булькало само собой, без вожатых.
К 1991 году варево выдохлось-выветрилось, и людей предоставили самих себе. В каждом из национальных загонов. Прибалты стали сразу строить национальные государства, потом свою независимость относительно выгодно продали. Армяне-азербайджанцы учудили расовую войну, в Туркмении построили Северную Корею.
В общем везде было по-разному, но постепенно устаканилось. В Белоруссии всозник относительно мягкий патернализм, в РФ тоже мягкая олигархия бразильского типа (покультурнее только). Крючило и плющило 23 года только Украину. Народу сверху пихали восточноевропейскую демократию, типа Хорватии или Словакии, а народ утробно урчал и очки не понимал.
И наконец, после 23-летнего дрын-дрын-дрын, дрын-дрын-дрын мотоцикл завёлся и сразу ушёл за горизонт. На Украину вернулся СОВОК. В самом классическом, провинциально-патриархальном исполнении. Стало ясно, как себя вести, что делать, что и как говорить. Жить стало в разы проще и веселей. Пошло само. И стало ясно, КАКОГО НАРОДА была советская власть в хрущёво-брежневско-черненковский период. Да и при Горбачёве. Да отчасти и при Ельцине. С их-то титаренками и дьяченками.
Украина, как она есть, это УССР. И будет УССР вечно. Ибо там зародился этот народ, там он сформировался на радость всему миру. Это становой хребет СССР. Нет Украины, нет СССР. Есть Украина – СССРу быть.
Что касается злой воли, то в идеологически взрослом обществе (а таковых подавляющее большинство) её проявлять КРАЙНЕ трудно. Собственно над злыднями и вредителями, хоть во Франции, хоть в Индии, хоть в США всегда осуществляется быстрая и назидательная расправа. Им объявляется бойкот, а если они растопыриваются и сами не уезжают, наступает расправа юридическая. В Америке, например, любят шить уклонение от налогов.
По русским условиям (страна с родовой советской травмой государственного вредительства) людей надо демонстративно лишать гражданства. Конечно в доказанных случаях открытой и явной русофобии. Когда человек так и заявляет:
— Я российский литератор Пафнутий Ибрагимович Клопшмяк, ненавижу русских, радуюсь их неудачам, и мечтаю жить в Риге.
Ну, мечтаешь и живи. Делов-то. В странах с устоявшейся политической жизнью, повторяю, таких клопшмяков изолирует и выдворяет сама общественность. Но в РФ ей только предстоит организоваться в мощную силу и сейчас должно помочь государство. Иначе мразь будет куражится десятилетиями за государственный же счёт. Примеры называть не буду, их все знают.
Существует очень много признаков того, что в Европе принято решение об уничтожении монархий и о раздроблении Великобритании, которая никогда и не была цельным государством. Это симбиотическое сращивание с госструктурами колониальных корпораций, нашедших себе в лице отсталой островной монархии полудекоративную метрополию. Которую разделить подлинным хозяевам «острова» НЕ ЖАЛКО.
Весьма вероятно, что в этих условиях то, что принято называть Великобританией, трансформируется в мировой экстерриториальный финансовый хаб, пожертвовавший территориальной привязкой в обмен на общий контроль над Европой. Этот хаб будет объединен с Францией — внешне (внешне) монолитным централизованным государством с крупной армией. А к возникшему объединению будет пристёгнута Германия, как экономомический локомотив, изнутри контролирующийся «Хабом» и «Парижем». Вот подлинная схема европейского объединения. К этому центру будет присоединен нейтральный кондоминиум Бенилюкс и отдельно – Северная Италия. Всё остальное вокруг этого центра за 50 лет раскрошится в 50 словакий и словений – от Мадрида и Дублина до Бухареста и Стокгольма.
……Для русских характерна быстрая смена парадигм, так сказать, «всемирная отзывчивость», обусловленная характером самой русской природы. Когда «может, лето будет, а, может, и нет», планировщик быстро спланирует на тот свет. Поэтому у русского в голове не то чтобы «План А» и «План Б», а калейдоскоп. «Абевегедейка».В общем, это штука плохая. Пошли на охоту пятеро, а вернулись четверо: «Сидорова забыли». Меня в детстве матушка раз пять теряла. Спешит в детский сад перед работой на санках отвезти – приходит к воротам, оборачивается, а санки пустые. Димка свалился. Лежит где-то по дороге в сугробе.Поэтому всё у русских сикось-накось, иногда перпендикулярно истории. Но есть и положительные моменты. Например, великая литература – прямое следствие русской безалаберности. Романы по плану не пишутся – это всегда импровизация. Очень часто с неясным концом: . И даль свободного романа Я сквозь магический кристалл Ещё неясно различал. . Благодаря «абевегедейке» русские никогда не теряются после крушения первоначальных планов. Наоборот, на вызов реальности они часто развивают бешеную энергию и побеждают. Отсюда амплитуда русского маятника: «сегодня сдали Москву, а завтра взяли Париж».И наоборот, попавший в русскую кашу западный рационалист, особенно склонный к доктринёрству немец, может вести себя самым дурацким образом. Он впадает в клинч и упрямо придерживается головной схемы — описывающей реальность, которой давно нет. Он ждёт на перроне поезд, а там уже железнодорожная линия разобрана. И вообще сидит он на дне будущего Рыбинского водохранилища.И уж совсем круто, когда доктринёром и начётчиком становится русский. Это ВЕЩЬ
С точки зрения идеологической мобилизации населения поляки сделали с украинцами всё, что было возможно, на 146%. Кастрюленосцы разогреты до стадии фольксштурма. «Кляти москали уморили голодом пять миллионов человек, в том числе два родных прадедушки, русские паны столетиями пили соки из украинского народа». Так и думают. Видел недавно примечательную сценку на «Дожде». «Русский государственник» Хинштейн беседовал с телеведущей Юлией Таратутой, и поддел её насчёт украинского происхождения, мешающего объективно оценивать события. На девушку было страшно смотреть. Уморительную украинскую рожицу повело калмыцкой гримасой ненависти она полчаса крючила хари, шепча про себя: душить москалей, выцарапывать бельма ногтями, плевать в глаза, бить головой об асфальт. На дурочку (которую давно бы убрать в ридную Винницу), повторяю, было страшно смотреть. Человек потерял над собой контроль.
(2014-03-04)
Чо-то переживаю за фейсбук. Принялись перевоспитывать бедного пожилого литератора, последний раз отключили на месяц, потому что в философском эссе без должного почтения высказался об интеллектуальном уровне датчан. И правильно отключили!Вроде бы все хорошо, справедливость восстановлена (и еще десятки тысяч раз каждый день по всему миллиардному миру великой благоблогосферы). Труженики работали не покладая рук, учили человечество и вдруг… среди бела дня отключили их самих. Пока правда всего на день. Но ведь и фейсбук банит постепенно. Сначала меня тоже на день за нехорошие мысли забанили, потом на три дня, потом на неделю и наконец на месяц — это уже пока без эскалации, просто повторяют. «Вышли на плато».И главное как все неожиданно, никто не ожидал. И непонятно, почему это произошло. Прямо чудеса. «В траве сидел кузнечик, совсем как огуречик». Никого, понимаете ли, не трогал, бравировал американским интеллектом. Конца не ожидал. Думаю и сейчас не ожидает. Англичане не умеют проигрывать, а американцы пошли в англо-саксонском остолопстве дальше — они не умеют умирать. «Я не хочу, не надо». Надо, Сёма, надо. Произошла трагическая ошибка, товарищ Сталин ничего не знает. Вам досталось неправильное человечество.
Коренной вопрос философии это краткая биография философа. Остальное неинтересно. В отличие от других научных дисциплин, положительного результата в философии не бывает. Выходит маленький человечек, перед ним колоссальная стена. Он об нее расшибается. Ибо пытается взаимодействовать с абсолютной бесконечностью. Как сказал один философ, ошибочным в умозаключениях философов является уже первый тезис. А дальше все идет по нарастающей. Почему же при таких условиях философия все же существует и даже вызывает неподдельный интерес? Именно поэтому и вызывает. Интересно со стороны наблюдать, кто как навернулся. Кто-то всю жизнь бьется о стену вечных вопросов лбом, кто-то ищет обходные пути и сходит с ума, кто-то хочет сохранить хорошую мину при плохой игре и превращается в шута. Поскольку здесь речь идет о жизни и смерти (философия это по определению ва банк), причем, как правило, жизни давно прожитой, процесс со стороны очень короткий и максимально жесткий. 1 минута. Прыжок с гигантского и заведомо костоломного трамплина. А публика (чистая — другой философия непонятна) попивает коктейль в ложе гостей и смотрит за процессом. Шмяк. — А что это было? — Хайдеггер, немец, 20 век. — Интересно. То-то, я смотрю, он еще секунд двадцать вперед полз — немцы упертый народ. Только что умерла некая «Неля» «Мотрошилова», считающаяся великим советским философом. Это действительно квалифицированный философ. Но, из-за специфики предмета, вопросы к ней те же, что и к кандидату в члены ЦК КПСС. Фамилияимяотчество, родители, градус. С этим, как вы понимаете, негусто. Родилась в селе Староверово, закончила философский факультет МГУ, у мужа другая фамилия. Все. — (Вынимая соломинку изо рта.) Так кто расшибся-то?
Дальнейшее развитие культуры общения на западе. Напомаженный манекенщик со специально посаженным «брутальным» голосом берет интервью у главы государства: «Господин президент, вы убийца?» Что дальше? Дальше кокни: — Скажи шесть. — Шесть. — На жопе шерсть. Тоже интервью. Думаю, дойдем скоро.
6. Бизнесмен 50% — кустарь-одиночка с мотором 40% — организатор проекта, предприятия, фирмы, банка и т.д. 10% — гендиректор предприятия, уставная деятельность которого связана с пунктами 1-5.
Примечание: пропорции разделов низшего уровня нельзя сводить к пропорциям базисным. Это разные вещи. Человек занимает треть объёма ванны, наполненной водой, и сам состоит на 2/3 из воды. Но это не значит, что воду внутри человека логично плюсовать с водой в ванной.
Ильич умрёт тогда, когда русские начнут его воспринимать как свою собственность. Трофей. Захочу Ильича похороню по-людски, захочу – с кашей съем. А захочу я то, что мне выгодно. Это моя земля, моя история. И могилы на её территории тоже мои. Это чужаки пусть ночью через ограду лезут и на могильных плитах нехорошие слова рисуют.
Так кстати, Сталина и похоронили – ночью, тайно. Потому что вещь чужая была.
Людям не может прийти в голову, что заход «мавзолей портит вид Красной Площади» это максимально возможное оскорбление. Какой вид? Для кого портит? Для туристов что ли? Это как Сухаревскую башню снесли, потому что она «мешала дорожному движению».
В центре Лондона стоит вот такой «агрегат». Вещь жутчайшая. Это бункер Адмиралтейства, спешно построенный в 1940 году. Здание уродливое, это действительно тот «мавзолей» который рисуется в болезненном воображении подростков от политики. Стоит он «не пришей кобыле хвост», уродует соседние здания СИЛЬНО:
И что? А ничего. Вот Гагарина напротив снесли. Постоял годик и будя. Это наше. Что хотим то и делаем. А не нравится – чеши отсюда куда подальше. Кто сказал? МЫ СКАЗАЛИ. ХОЗЯЕВА!
Французов учат в церкви – отрубили очередную голову. В общем, логика понятна – если карикатуры, то зачем тогда церковь? В СССР выпускали «Безбожник у станка», но при этом Губельман в церковь не ходил и поклоны не бил. Все логично. А так непонятно.
Но разгадка есть. В антинемецкой пропаганде у советских была запевка: «фашистские изверги осквернили могилу Толстого», «потерявшие человеческий облик звери надругались над памятником Чайковского». Но это ведь кощунство так себе. Толстой конечно прогрессивный, но «рисовые котлетки», Чайковский тоже не член партии. А если так: «Немецкие унтерменши стали глумиться над памятником Владимиру Ильичу Ленину». Но вот этого было нельзя. Такое поношение было невозможно даже гипотетически. Хотя понятно, первое, что делали немецкие мотоциклисты, въехав в очередной населенный пункт, это валили памятники ленину-сталину.
А если так: «Мусульманские звери ворвались на заседание масонской ложи и вставили раскаленную кочергу в задний проход достопочтенному венераблю вселенной».
Это как? А этого нельзя. ПОНОШЕНИЕ.
То есть комизм (трагический и страшный) ситуации в том, что французские дурачки в колпачках по какой-то странной ассоциации идей считают себя… атеистами!!! Им кажется, что их конфликт с мусульманской культурой это конфликт светского секуляризованного сознания с религиозными мракобесами. А наивные мусульмане видят то, что они должны видеть. Вышел какой-то дервиш в колпаке, стал кривляться и плевать на Коран. Кто здесь умнее и у кого более РАЦИОНАЛЬНЫЙ взгляд на мир? Французам это еще предстоит осознать. То есть или снять колпак и перестать себя накручивать вербальной интоксикацией до степени «шел в комнату попал в другую», или честно верить в Великого Архитектора, открыто ему молиться, бить поклоны и уважительно относиться к аналогичным концепциям других народов. Я это прям вижу – по парижской улице идет почтенный масонский батюшка в регалиях: запон, кордон, перчатки, колпак звездочета. Все ему машут рукой, адепты подбегают за благословением. А вот навстречу конкурирующая фирма – в тюрбане: — Архипелаг гулаг! – Гулаг архипелаг! Кланяются друг другу и идут дальше по своим делам. Все довольны.
Просто же. Французы, ОТДЕЛИТЕ ЦЕРКОВЬ ОТ ГОСУДАРСТВА. Пока вы сделали только вот что: назвали свою РОДНУЮ церковь не церковью и отделили от государства ДРУГИЕ церкви. Которые, собственно, уже давно и не были государственными, или такого статуса во Франции не имели никогда. А ваши попы сидят в парламенте и в министерствах. Причем даже не простые, а с канделябрами не ниже кардинала. Вы о чем думаете, ребята? На дворе 21 век.
Продолжается коллизия вокруг издаваемого в Париже турецкого юмористического журнала «Шарлы Эбдо» (не знаю, что это означает, но для русского уха звучит вполне однозначно: «Чюрюк Ыгден», «Шарбэт Чюльпан»).
По странной ассоциации идей его издатели и авторы считают себя европейцами и даже просто-таки французами. Это конечно неверно. Свободомыслие восточных людей есть однонаправленный вектор. Готтентота спросили, хорошо ли воровать. Тот ответил – если воруют у меня, то плохо, а если ворую я, то хорошо. «Ебдо Гэгэн» издевается над мусульманской религией. В общем пуркуа па, хотя юмор так себе. «Вчерашняя хохма уже не хохма», а антиклерикальной пропаганде лет 300. Проблема в том, что у карикатуристов синие лбы от молитв СВОЕМУ боженьке — масонскому. Там все по взрослому, с многочасовыми радениями и хороводами. И упаси Адонай перепутать очередность поклонов или надеть фартук задом наперед.
Причем я уверен, что для проформы там время от времени печатаются и антимасонские карикатуры. Почему нет? Вопрос в другом. А ДЛЯ КОГО печатается подобное издание и КТО его печатает. Судя по бескомпромиссному замаху этот журнал печатается ДЛЯ БОГОВ и издают его тоже боги, а не люди. Напечатают карикатуру на Аллаха, Христа или Аполлона, а остальные боги хохочут. Ну, троица, положим, сидит красная, над ней другие небожители подтрунивают и её подначивают. Но что они могут сделать? Убить редактора? А это Харон или Гефест. Наказать автора карикатуры? Её рисовал Гор с головой сокола. Боги неуязвимы и могут сколько угодно смеяться друг над другом. В лучшем случае поударяются друг о друга как биллиардные шары, да и успокоятся. Бессмертные.
У парижских масонов случилось, заурядная мегаломания. Они решили, что 3 градус это заявка на бессмертие, 18 дает гарантию почти железную, а 31 так уж просто броню. Но это не так.
Это было бы не так, даже если бы все население земли состояло из масонов. Но, увы, масонов не так много даже во Франции, и адепты этой религии (общепринятое мнение) особым интеллектом никогда не блистали. В смысле поесть, попить, сочинить резолюцию или подделать голосование (чуть ли не основное занятие) это да. Умеют. Но вот дальше у фармазонов стоп-машина.
Почему так? Думаю дело в том, что религия эта глубоко восточная, но при этом сильно заблуждающаяся на свой счет. И постоянно попадающая в обознатушки-перепрятушки. Собрались строить демократическое общество и закончили фантастической резнёй («великая французская революция»). Собрались мило шутить о том о сём в лёгоньком журнальчике, и плюхнулись в корыто кровавого дерьма. И теперь пускают со дна зловонные пузыри.
В этом смысле «богдогегеновцам» надо учиться у великой мусульманской уммы. Она-то знает из кого состоит и что ей надо. А у парижских чудаков по поводу своей нравственности и своего интеллекта прекраснодушные мечтания. Пора уж повзрослеть.
Все хорошо, но лауреатка не альтернативного цвета и у нее две ноги. А так все отлично: писать не умеет, всю жизнь лечилась от психических расстройств, есть нотки нетрадиционности (правда, не так много, как хотелось бы), еврейство. Радует, также, что она очень старая (вообще нобелевскую премию учредили в том числе «для помощи молодым талантам»).
Считается, что премией награждается «тот, кто принес наибольшую пользу человечеству в течение предыдущего года». И с точки зрения нобелевского комитета (т.е. соответствующей масонской ложи) это так. Никаких «ошибок» тут нет, наоборот это система.
Цель премии в подавлении свободных интеллектуалов. Физики-биологи действуют сейчас в узкоспециализированных областях и являются персонификациями творческих коллективов – эти премии и присуждают большей частью коллективно. Там давно уже нет таких мыслителей как Нильс Бор или Макс Планк, способных на философские обобщения. Те технари, которые позволяют себе разглагольствования не по теме, – огребают по полной программе, на них навешиваются ярлыки. В том числе на старых лауреатов, которые еще не умерли и вякают. Как это и было в СССР. Партийный деятель умер в 1926 году – хорошо, его именем называли города. Дожил до 1937 – его заставляли каяться на четвереньках, а потом уничтожали вместе с речами и фотографиями.
Интеллектуалы проиграли в 1945 году, когда было сказано, что никакого расследования причин второй мировой войны не будет (после первой его тоже не было, но что-то вякали хотя бы на уровне межгосударственной перебранки). Откровения военной пропаганды («мыло из людей» и т.д) были закреплены в виде постулата, не подлежащего критике (за критику — тюрьма). Конечно, тем, кто это сделал, было в высшей степени наплевать на цыган, евреев, гом.. (слово для англоязычных плохое — «урнинги» можно? для англоязычных слово благородное), абстракционистов и т.д. Им было важно подавить любое интеллектуальное сопротивление нарочито идиотской легендой, не то чтобы легко демонтируемый, а с самого начала производящей впечатление хохочущего абсурда. «Сегодня мы будем грузить люментий – Товарищ прапорщик, не «люментий», а алюминий. – А кто дюже умный, тот будет грузить чугуний». Ну и далее все заскользило по наклонной плоскости. Сартра и Камю объявили великими философами, а потом уже объявлять кого-либо кем-либо было бессмысленно. «Проблематика колымских рассказов снята самой жизнью».
Но параллельно произошла информационная революция – к каким последствием приведут возникшие ножницы между идеологией и реальностью, одному Богу известно.
«Французский историк Элен Каррер д’Анкосс объяснила, чем, по её мнению, различаются русские люди и жители Западной Европы.
Первым параметром она назвала «чувство истории». В нашей стране оно развито сильнее из-за всех трагедий, произошедших в XX веке.
Следующий параметр — обострённое «чувство смерти». По мнению д’Анкосс, об этом говорит вся русская литература.»
Баба Лен, все проще. Отличие русских от европейцев на 2020 год в том, что русские это европейцы, а вот европейцы — нет.
С другой стороны,есть русское черносотенство как политическое течение начала XX века. Для русских тема черносотенства очень болезненна.
Во-первых, это была неудачная попытка народной партии. После революции 1905 года, когда было разрешено создавать политические партии, стали возникать русские националистические объединения. Это вызвало прилив какой-то фантастической злобы. Партии в России должны были создаваться в Париже, Лондоне, Женеве, на худой конец даже в Стамбуле или Каире, но не в Москве и не в Питере. Иначе зачем тогда все? Состоять парижско-каирские партии должны были из людей всех национальностей, кроме русских. Из русских туда допускались религиозные сектанты и украинцы.
Черносотенцев стали сразу убивать — убили до 1917 очень много. А после 1917 года убили всех. Мало того, при таком раскладе в терроризме самих черносотенцев и обвинили. Вклад «Черной сотни» в политический экстремизм был, но этот вклад составляет много-много 1%. 99% это левый террор.
Но это еще не все. В 1905 в смысле реалий политической демократии русские были неопытными младенцами. Это что-то вроде экономической культуры 1991 года, когда людям даже до «эмэмэм — нет проблем» надо было расти несколько лет. Партии в России создавали опытные педоф-лы с Запада, и конечно они перехватили в стране дураков и руководство «черной сотней». Верхушка черносотенства сплошь состояла из провокаторов и шпионов. Исключения были, но это были люди с проблемами — аутисты, сильно пьющие и прочие «чудаки и оригиналы». Человек даже с самыми заурядными аналитическими способностями быстро понимал, что в черносотенстве «чо-то не тое» и быстро отбегал на безопасное расстояние. Иногда это спасало жизнь.
Поэтому для культурного русского черносотенство это запретная тема. Он ее или избегает, или говорит о ней тщательно взвешивая слова. Это угадайка «Обмани русского». Ну, вот пускай сами кто ее придумал, в нее и играют. Обманывают сами себя — без русских.
Проблемы, проблемы, проблемы
Развитие информационных технологий, и что самое неприятное, хотя бы поверхностное знакомство с оными широких слоев населения, приводят к трагикомической ситуации девальвации и даже прямой дискредитации пропагандистских усилий прошлого.
Что касается статичного изображения, то фотошоп примерно пять лет назад положил на старые «веселые картинки» мохнатый могильный камень. Собственно рядовым дизайнером все было уже ясно году к 2010, но к 2015 это стало понятно даже школьникам. Сейчас нет смысла писать монографии, разоблачающие фантастичность бредологии о Распутине – достаточно напечатать альбом со всеми его фотографиями. Альбом вызовет истерический хохот у девятиклассника. А в 1917 «веселым картинкам» верили взрослые дяди и тети.
С динамическим изображением сложнее, но процесс идет и здесь. «Где кто как кого снял» многие уже понимают, сейчас навыки видеооператора стали таким же бытом, как навыки шофера.
Еще сложнее, как это ни парадоксально, с элементарной логикой, человек ведь и изображение домысливает. Мозг не видит листву, а пользуется файлом «листва» после получения первичного сигнала. Листву он может рассматривать, тогда включается полноценное зрение. То же касается логики. Логические операции для мозга очень энергозатратны, поэтому в большинстве случаев логику человек предпочитает заменять копипастом умозаключений из достоверного источника (источника, кажущегося ему достоверным).
Поразительно, но в 2020 году вульгарный спектакль «народных протестов в Белоруссии» многие пытаются анализировать с точки зрения содержательной. Типа ««Чапаев» фильм хороший, я только одного не пойму, почему оператор Василию Ивановичу не помог, когда тот тонул».
Попытаюсь иллюстрировать логику картинкой, так оно понятнее будет. Вот фотография Лукашенко в 2017 году. Справа от него «сын» «Коля». «Коле» на момент фотографии только что исполнилось 13 лет. Он ростом с «отца», человека крупной комплекции. Кто такой «Коля» объяснить не могут, мать неизвестна. Отец самого «Лукашенко» тоже неизвестен, сам он прилюдно путался с датой своего рождения и однажды даже заявил что его отец погиб на фронтах ВОВ, хотя родился «Александр» «Григорьевич» по официальной версии через 9 лет после её окончания. Мать Лукашенко – «кеке» — тупая, ограниченная женщина из деревни, как и положено «кеке» прожившая в черном теле 90 лет.
(Поясню для незнакомых с моим ютуб-каналом – «кеке» это подставная мать из простых, живое алиби для публичных персон с темным прошлым. Живут кеке обычно очень долго и очень бедно, не имеют образования, не могут связать двух слов, и принадлежат к декларируемой национальности. Хрестоматийной «матушкой» была Кеке Геладзе, «мать» Сталина. Сталин много работал и не мог с ней видеться. Писал короткие письма, потому что (официальное объяснение) плохо знал грузинский, а эти письма Кеке зачитывали вслух, потому что она была неграмотной. По трафарету таких кеке сделали себе все члены Политбюро. Исключений очень мало.)
Все культуры начинают с подражательства. Важно что происходит потом. США так и не удалось создать самостоятельную культуру. Вклад американцев в англоязычную литературу сопоставим с вкладом ирландцев, а все новаторские формы (например, научная фантастика) результат творчества еврейских эмигрантов из восточной Европы. Что касается науки и техники, то при всех достижениях США до сих пор не смогли перейти на метрическую систему. А 90% выдающихся учёных — тоже эмигранты в первом поколении. Слабовато для мирового гегемона.
Когда русский начинает говорить литературными персонажами, с ним лучше не общаться. Человек не в себе.
Евреи никогда в Палестине не жили — это каста городских семитов, знавших латинский язык («ладино») и работавших в итальянских конторах. Как этническая группа они были искусственно созданы итальянцами в 17 веке и использовались для коммерческой колонизации.
Правильная политика это консолидация внутри, и разделение снаружи. Например, все немцы объединяются в единое государство, одновременно поднимают необыкновенную вонь о разделении Италии, Франции, Великобритании и России на отдельные государства. «Разделяй и властвуй».
Для России целесообразно объединиться с Украиной и Белоруссией в единую державу и закатить истерику о необходимости разделения США на 50 ША, Германии — на федеральные земли и т.д. и т.п. Это механика, которая не обсуждается и принимается как аксиома. Любой человек, который действует иначе — политический дурачок.
Я вообще считаю, что смертность разумного существа это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть Правило: «Нет бессмертия — нет контактов». Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то.
Я долгое время ёжился от слова «дискурс». Все вокруг «дискурс», «дискурс» — о чём это они? Потом прислушался и понял. Дискурс это когда хомо постсоветикус какую-то идею своровал, применил ни к селу ни к городу, и снова сел в обычную для себя среду обитания (лужу). Например: «будем издавать русский «Плейбой», огребём кучу бабок». Издали. Огребли. Но не бабки. Называется «дискурс».
За два дня до смерти Антон Носик поместил в ЖЖ последний пост. В своём фирменном стиле: «Почему Брюллов рулит, а Шилов сосет». Это заголовок. А дальше текст (тоже «фирменный»):
«Очень важная истина состоит в том, что искусствоведение — точная наука. Тут нет места субъективизму и оценочности. Не любой хуй может тут расставить точки над i. А только такой, который в теме. Сам я в этом вопросе — совершеннейший лох, хоть и пасынок Ильи Кабакова. Мои художественные суждения не имеют никакой ценности, это чистая вкусовщина. И я страшно такой свободе рад. Вот не люблю я позднего Тициана, люблю раннего, смело об этом пишу… Я не искусствовед, я только зритель. Совершенно волен в своих лоховских оценках. Но когда находится человек, способный объяснить, чем Александр Шилов отличается от Карла Брюллова, то я его пост с восторгом и залинкую, и пропиарю».
Действительно, незадолго до смерти Антон открыл для себя мир итальянской живописи (а равно истории), и посвятил итальянской тематике энное количество постов – иногда небезынтересных.
В залинкованном им тексте содержится несколько растянутый, но в целом занимательный ликбез на тему, почему Брюллов художник, а Шилов – нет. Это действительно так. Шилов не просто бездарность, а человек с серьёзными проблемами. Как правило, если человек не художник, то он и не умеет рисовать (технически). У Шилова с рукодельем всё в порядке, но он не в состоянии разложить на столе фрукты для правильного натюрморта. Или не понимает, что такое сочетание цветов. Или что такое соответствие между образом человека и его одеждой.
Думаю, если бы по этому пути Носик пошёл дальше, то лет через пять понял бы, почему сосет Шилов, а умирает Глазунов.
Искусствоведение не точная наука, и вообще не наука. Но оно стимулирует способность параллельной обработки разноуровневой информации. В конечном счете, невозможно формализованно объяснить человеку, почему «Иван Грозный убивает своего сына» Репина это раскрашенная карикатура из «Симплициссмуса», а «Охота Петра II и Елизаветы Петровны» Серова – шедевр исторической живописи, наглядно показывающий какой колоссальный путь прошла русская художественная школа всего за 15 лет. Для этого надо обладать определенным уровнем информации и уметь эту информацию обрабатывать.
Как это ни странно, искусствоведение этому учит, поэтому любому интеллектуалу, будь то инженер, техник или юрист, при правильном образовании прямо рекомендуется уделить энное количество часов истории искусств. Мышление человека приобретает объём.
Валентин Серов. Выезд императора Петра II и царевны Елизаветы Петровны на охоту. 1900
Самые едкие культуры, быстро ассимилирующие пришельцев – французская и американская. Но во Франции дети часто разговаривают по-русски дома, думаю, из-за общего уровня европейской культуры. Европейцу знать второй европейский язык неплохо. В Америке школьный промыв мозгов вымывает всё. Если что-то остаётся, то это заслуга многочисленных еврейских дополнительных школ, которые окормляют не только еврейчат, но также полурусский или даже русский контингент. Там детям русских родителей объясняют, что был такой поэт Лермонтов и такой писатель Тургенев. (Толстого и Достоевского дети конечно знают из курса всемирной литературы, вместе с Шекспиром и Сервантесом.)
Едкость французской культуры в агрессивном хвастовстве и необыкновенном обаянии, основанном на интересе к другому человеку как к источнику удовольствия. Едкость американской — в огромном масштабе рекламно-агитационного аппарата и на чувстве комфорта, основанном на заинтересованности в человеке как источнике денег. Американцы в отличие от англичан любят не животных, а людей. Но относятся к ним как к животным. Расчёсывают шёрстку, сыплют корм, строят тёплую конуру. Ну и эксплуатируют. Любя. Вся Америка это «сельское хозяйство людей». В общем (закрываю окна и дверь, шепчу на ушко): рабовладельцы.
Почему такую популярность получил фильм «Крестный отец»? Трилогия. Вторая часть отличная, третья не очень. Но в целом там три фильма хорошо получились. Грандиозный успех. Вошли в анналы мировой кинематографии. Как правило, такие фильмы имеют подтекст. Мало того, что это очень интересно снятая криминальная драма, прекрасные актеры. Там есть подтекст.
Если посмотреть, все эти мафиози стремятся во власть. Они пытаются своих детей сделать юристами, чтобы они там занялись легальным бизнесом потом, стали конгрессменами. Или сделать какой-то большой легальный банк, который связан с Ватиканом и т.д. То есть такова цель мафиози — легализоваться.
Значит, кто такие реально конгрессмены и прочие люди? А это легализованные мафиози.
Они после окультуриваются, там уже не нужно самому с удавкой бегать. Но суть именно в этом. И нравы там на самом деле остаются. Они припудренные, демократические, всё очень культурно там, Кейт Миддлтон там, наследник престола, всё замечательно. А реально принцесса Диана поехала и попала в мобильную катастрофу после того, как решила выйти замуж за мусульманина. А обвинили там журналистов. Они довели, гады.
Каковы нравы мафии? Вот какое-то там семейство мафиозное Чиполуччио, вот эти Чиполуччио контролируют там часть игорного бизнеса, занимаются рэкетом, контрабандой, всё замечательно, всё у них хорошо, процветают. А вокруг другие семьи собираются на толковище и говорят… Там, Оборзени разные, Тартали там, собираются и говорят: «Ну вот эти вот Чиполуччио-то… три года прошло — ни одного человека не вальнули. Как это так может быть?» И начинают думать там. Говорят, а что, это же не самоцель — людей убивать? Да? У них всё хорошо, нормально всё идет. Чо им? А им возражают, другие говорят, что ну а традиции-то никто не отменял. Для чего всё существует-то? На чем держится? Кто они такие вообще? И кем они нас считают? Надо посмотреть их, пощупать. Мочкануть бойца какого-нибудь. И посмотреть их реакцию. Если ответочка придет сразу — всё нормально, извините, ошиблись, рамсы попутали — извиняемся. А если не ответят — всё, ссучились ребята. Или просто размякли. Нет у них там настоящих людей, бойцов. И тогда все на них набрасываются, как пираньи. Всё сметают. А себе их активы там, где нужно, забирают. Доля в бизнесе, крышевание и т.д. Вот нравы мафии. И это нравы на международной арене до сих пор.
Самая черная дата российской истории за всё её время. Из-за постепенной азиатизации общественной жизни после 1905 года, а также вследствие больших потерь в кадровой армии, к началу 1917 года в Российской империи было ослаблено государственное управление. В результате сговора азиатской части российской интеллигенции (так называемых русских «младотурок») с руководством иностранных государств, в стране произошёл кровавый государственный переворот. Началась резня, бессудные расстрелы, а также развал единого государства на несколько частей. В результате борьбы за власть между англо-французскими и германскими шпионами, в стране началось двоевластие, увенчавшееся приходом к власти группы международных сектантов-коммунистов. Коммунисты заключили преступный мир с уже проигравшей Германией и развязали гражданскую войну со ставленниками Антанты.
В результате четырехлетней войны и безумных экономических экспериментов в стране произошла гуманитарная катастрофа, города обезлюдели, огромные массы образованных людей оказались за рубежом. От голода, эпидемий, террора и военных потерь погибло около 10 миллионов человек. Страна потеряла огромную территорию, казна была пуста, а экономика разрушена. Ленин установил в стране однопартийную диктатуру и массовый террор, в результате которого основная масса культурных и просто грамотных людей была уничтожена. Над Россией опустилась ночь азиатского варварства.
Революция 1905–1907 гг. это переход от европейского государства к государству доминионного типа, когда часть неевропейскго населения допущена к управлению (ЮАР, Индия). Февраль 1917 года это захват власти неевропейской частью, при этом европейцы были ещё допущены до управления на вторых ролях (многие из них этого не поняли за несколько месяцев «демократии» 03-10.1917). А далее начался переход власти к азиатам. Гражданская война это борьба между разными группировками полуевропейцев, между которыми не было непроходимой пропасти. Конечно, Романовых большевики убили (хотя часть и выпустили за границу), белые их держали под домашним арестом. Но всё равно и те и другие были враждебны исторической России, а по отношению друг к другу часто были родственниками. Поглядеть большевики и меньшевики это смертельные враги. А по сути друзья и соратники, так что среди большевиков была масса людей с меньшевистским прошлым. Точно так же если во время гражданской войны кто-то воевал против красных, в этом не было ничего особо криминального. Можно было пришить дело в дальнейшем, но так же пришивали дело стопроцентным большевикам.
На севере Европы есть экспериментальное государство-колба, корячещееся изображать крайне культурное и цивилизованное общество. Однако, государство германского ареала, поэтому с культуркой по большому счёту напряжёнка. У самих немцев ещё куда ни шло, народ большой и есть старая романская Германия. А на скандинавском сквознячке мозги выдувает. Поэтому людей как Шарикова периодически пробивает на брейвиковский почесон.
Я полагаю, что современные русские, — не по отдельности, а как этнос, — настолько сильно отличаются от русских столетней давности, что надо говорить о разных народах. Кстати, — народах с разной историей. Думаю, наиболее уместная аналогия — испанцы и латиносы. Причём у русских наблюдается весь спектр трансформации — от аргентинцев до боливийцев. Соответственно и будущее развитие представляется в виде веера. Из России может получиться Аргентина — старая и даже уставшая европейская страна второго плана, с бурным прошлым, но неинтересной экономикой. Может появиться пёстрая Бразилия — с фавелами и амбициями. А может и криминальная Колумбия или, не приведи господь, «революционная» Венесуэла.
Из-за этого для современного русского достаточно важен личный выбор и внутреннее усилие, которое РЕАЛЬНО может изменить его ментальность.
Если говорить непосредственно о эмигрантском житье-бытье, то на мой взгляд, такая неопределённость делает эмигрантский быт мучительным. У людей нет стереотипов поведения и они путаются. Например, занимают позу трезвого и равнодушного скептика, а потом из уст этого «скептика» мы слышим истерический вопль, перпендикулярный реальности. Вроде того, что Москва это быстро деградирующая криминальная дыра. Или же этот скептик на коленке стоит головоломную логическую конструкцию, согласно которой Форт-Росс это частное дело русской эмиграции в Калифорнии, до которого русским же не должно быть никакого дела, потому что это дело американское, а американцам Форт-Росс, понятное дело, фиолетов. При этом ему кажется, что эта конструкция есть результат деятельности трезвого ума, а не сгустка плохоосознанных эмоций.
Что касается «русских, которых мы потеряли», то, на мой взгляд, это были неплохие ребята. Не без проблем, даже Проблем. Иначе бы они не грохнулись насмерть, считайте, на ровном месте. Немцы вон успешно пережили вещи посерьёзнее. Но главное — у русских были сильные стороны.
По-моему, Вы читали известное рассуждение академика Павлова о русских студентах. Низкий айкью и всё такое. Но Павлов даже в глубокой старости не понял, что он неправильно читал лекции для русских. Ведь если один студент плох, его можно отчислить. Когда группа — её можно подтянуть. Но когда плохи ВСЕ, надо закрыть колледж или радикально изменить преподавание. Павлов этого не понял. Не понял, что он исключение. И успешно проигнорировал СИЛЬНЫЕ стороны окормляемого им контингента. А они были.
Я пишу о сильных сторонах русских, о том, где они сильны. Чему можно и надо подражать. И к чему из-за сходства и родственных связей есть внутреннее расположение. Русский может только сыграть рационалиста. Но сыграть может очень хорошо. Особенно если будет получать от этого удовольствие. От игры он получать удовольствие может. Американцем ему быть не очень интересно. Сыграть американца для русского — пара пустяков.
Я обладаю свойством говорить разную ерунду, которая злобно высмеивается, но через несколько лет в мозгу у смеявшегося складывается в нечто другое. Тогда он или плачет, или успокаивается.
Поймите простую вещь. Государство это мегакорпорация. Вроде Дженерал Моторз. Этой корпорации нужны разные вещи. Например, атомная бомба. Бомбу можно сделать только выстроив очень длинные цепочки правильных умозаключений. Поэтому государство математику или химию БЛЮДЁТ. Чтобы ни-ни. Если кто шарлатанит, тому государство отвешивает подзатыльник. Кто честно (и результативно) морщит лоб, получае пачки денег и усыпанные драгкамнями блямбы. Обезьяны любят блямбы и государство это знает.
НО.
Государство ну совершенно не заинтересовано в выстраивании подлинных цепочек исторических событий. Ему наоборот, нужна здесь ложь — для националистической пропаганды и успешной мобилизации в случае военных конфликтов. Поэтому самое передовое, самое либеральное государство здесь позорно и нагло лжёт. До степени какого-то фантасмагорического оскотинивания. Вроде истории про спасение американским спецназом в Ираке изнасилованной медсестры.
Потому что НА ХРЕНА «Дженерал Моторз» ПОДЛИННАЯ история создания фирмы — на уровне кто с кем спал, кто у кого тырил деньги и рассовывал по конвертам и кто как уходил от налогов? «Бизнес это война», а военная история смехотвора уже потому что оппонентов на ней убивают. Физически. Вулканизация шин Дженерал Моторз нужна. Рефракционные колонны. Организация работы на конвейере. История фирмы не нужна. А кому надо — те знают. Потому что помнить кто кого куда ёб это большого ума не надо. Чтобы изучать диаметр резинового члена, изъятого товарищем Ежовым у товарища Ягоды и сравнивать его с диаметром такого же члена, изъятого у товарища Ежова товарищем Берией ума большого не надобно. Эта «научная информация по общественным наукам» сообщается в бане, под пивко с воблой. Конечно кем надо и кому надо.
Вот и выходит, что госисторик это по определению — мудилкин. ШУТ ГОРОХОВЫЙ. Академический математик или химик — это лейбл профи. И наоборот — дилетантизм в этой области — трещина на репутации. Но «доктор исторических госнаук» это справка в дебилизме. Конечно если человек её получает не между делом и чтобы отстали, а всерьёз. ЧОКНУТЫЙ.
Я не считаю Великобританию основным инициатором или, точнее, инспиратором разрушительной революции в России. Это было общее место европейской внешней политики, не меньшую роль сыграли правящие круги Франции и Германии, по мере сил им помогали страны тогдашнего второго ранга: Австро-Венгрия, США, Италия. Россия была слишком мощным государством, чтобы Британия была бы в состоянии в одиночку устроить то, что произошло в 1917 году. Если вспомнить известное выражение Бисмарка о движущих силах революции и представить, — как теперь всем более-менее ясно, — что революция это скорее результат вражеской агрессии, а не внутренних политических процессов, то «Великую Октябрьскую Социалистическую революцию» готовили гении (французы), провели фанатики (немцы), а её плодами воспользовались негодяи (англичане). Интеллектуальные кадры русской революции были подготовлены в Париже, в так называемой «Русской высшей школе общественных наук». А завершена февральско-октябрьская революция была германскими спецназовцами, проникшими в Россию с территории Финляндии, а также их ставленниками среди выпускников и преподавателей РВШОН. Германии не противодействовали Англия и Франция, так как к 1917 году всем было ясно, что немцы в любом случае проиграли, а Париж и Лондон договорились заменить Россию на США, чтобы присвоить себе русскую часть военной добычи. В результате последовавшей гражданской войны Франция была отстранена от совместного управления бывшей Россией (в том числе потому, что с самого начала её планы не шли настолько далеко; наоборот, французы надеялись на дальнейшее равноправное соглашение с ослабленной, но независимой Русской Республикой). До середины тридцатых СССР находился под двойным англо-германским управлением, подобно тому, как под таким же управлением находилась Оттоманская империя после младотурецкой революции и до начала первой мировой войны. Внутренний смысл сталинских чисток 1936-1938 годов — это уничтожение германской части коммунистического руководства, повисшей в воздухе после ликвидации Веймарской Республики.
А незалежность на то и незалежность, чтобы под ней черви завелись. Поставьте камень на газон — через неделю отверните его — там чёрная земля и черви. Сделайте независимой Тамбовскую область — через 10 лет тамбовцы будут на людей с каменными топорами бросаться: «Тамбовский волк тебе товарищ». Неестественная независимость — это независимость от культуры.
Независимость всех стран бывшего СССР штука неестественная, ибо все эти страны — страны русского ареала. А независимость Украины и Белоруссии это вообще абсурд, ибо это просто Россия. Поэтому гниение будет до тех пор, пока не воссоединятся обратно. Остальные поболеют лет 30–50–100 и «заживёт». Если не у всех, но у большинства.
(2015 г.)
Дело в том что массированная пропаганда приводит к аберрации сознания. Люди смотрят и в упор не видят. Социалисты в начале прошлого века делились на интернационал-социалистов (в России — РСДРП) и на национал-социалистов (в России ПСР). ЭСЕРЫ ЭТО И ЕСТЬ ФАШИСТЫ. Связи например Муссолини с эсерами лежат на поверхности. Его личным охранником был сын Амфитеатрова, Муссолини в 30-е годы был в близких отношениях с Мережковскими, те пели ему дифирамбы. На керенках была изображена СВАСТИКА. Сама личность Керенского это тип дуче или фюрера. Он орал перед толпой во френче, имел группу фанатов, в прессе шла совершенно пещерная пропаганда: «Спаситель Нации», «Отец». Он в одном лице совмещал столько должностей, что постеснялся бы и абсолютный монарх (Николай II стеснялся.) Да, Керенский что-то там говорил про выборы. Так и Гитлер говорил. Выборы эсеров это «ширин-вырин-молодец» на один раз. Шарик есть — шарика нет. О программе эсеров и не говорю — ФАШИСТЫ. «Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё».
Так что вовсе не либеральной революцией был февраль 1917. Был это фашистский путч. Кровавый.
(2008 г.)
Античная история специально преподается 5–6-классникам, то есть дебилам. Если в точных науках в этом возрасте закладываются общие приёмы оперирования информацией (счёт, простейшие аксиомы и формулы), то в истории даётся багаж с картинками. И потом всю жизнь человек ползёт к истине в обдристанном подгузнике.
Думаю, что порог «серьёзности» наступает в момент, когда человек контролирует 100 млн. долларов. Плотно отслеживают всех, начиная с миллионов 10 (прослушивание, слежка, сбор досье, подробная характеристика взглядов, родственнички), а если 100, то с человеком активно работают, причём из несколько мест. Тут вообще никакого бизнеса быть не может. Другая категория. При «свободном бизнесе» просто убьют и съедят (вкуснотища!).
Иными словами, чтобы самостоятельно защитить свои кровные 100 млн., надо на сикьюрити потратить 101 миллион. При больших цифрах — расходы растут по экспоненте. Если бы Билл Гейтс действительно был Биллом Гейтсом, ему бы на содержание охраны потребовался валовой продукт земного шара.
Ещё более иными словами: как проходит приватизация: «Комсомолец украл миллион» — да. «Комсомолец украл десять миллионов» — ладно. «Комсомолец украл сто миллионов» — «Как Фунт сидел при нэпе! Как сидел! Это были лучшие дни моей жизни. За четыре года я провёл на свободе не больше трёх месяцев. Я выдал замуж внучку, Гоконду Евсеевну, и дал за ней концертное фортепьяно, серебряную птичку и восемьдесят рублей золотыми десятками».
Никакой я не западник. И не славянофил. За пределами узкоинтеллигентских споров середины XIX века и тот и другой термин являются таким же шовинистическим оскорблением, как пресловутая «русская идея».
Вот заключу договор с Альфой Центавра, покрошу англичан из лазера, кто уцелеет разделю на два класса: «монголо-татар» (Британская империя, в отличие от России, была правопреемницей Чингиз-Хана — не верите, почитайте документы) и «полуросликов» — болотных неандертальцев, на протяжении столетий набивающихся в родственники к европейцам. Прикажу им друг с другом «полемизировать», а сам буду летать на тарелке и хохотать. Это если хорошее настроение. А если плохое — начну «журить». Например приплюсую к населению Англии население всех колоний, разделю на ВВП и докажу, что Британская империя в 1900 была дикой феодальной дюндией, которой до Боливии пахать и пахать. Или покажу, что Англия родина концлагерей и показательных процессов, а какой-нибудь Бентам — гиперсволочь, на которой клейма негде ставить. Запросто. И, заметьте, гораздо квалифицированней, чем расистская болтовня про славянофилов, западников и тому подобных «евразийцев». Кстати «евразийцами» англичане называли метисов в азиатских колониях.
Что такое карьера для человека 1717 года? Попал во дворец, удачно сострил, смешно упал на пол и развеселил их величество – получил замок. Что такое карьера человека 2067 года? Попал во дворец, удачно сострил, смешно упал на пол и развеселил главу гиперальянса – получил замок. Замок 1717 года находился в Провансе и контролировал сельскохозяйственные угодья. Замок 2067 года будет находиться в Энской игровой вселенной и контролировать майнинг локальной цифровой валюты.
У феминисток (в своё время с ними что-то сделают) есть логическое противоречие. С одной стороны они протестуют против галантерейного отношения к дамам, а с другой — демонстрируют взрывную реакцию на любые формы критики, даже самые опосредованные.
Что такое философия? Если зададитесь таким вопросом, то с удивлением увидите вокруг себя хоровод уродливых масок, каждая из которых будет кривляться на свой манер. Вплоть до хайдеггеровского «стоит поп на копне, колпак на попе, копна под попом, поп под колпаком».
Но это не значит что перед вами глупые люди. Настоящее определение философии настолько страшно, что его всеми силами избегают, загораживают ширмами. «Философия это знание о том, как обстоят дела на самом деле». Что, например, делает невозможным какое-либо преподавание философии по сути, а не как культурного стиля.
Представьте себе, идёт защита диссертации. Соискатель поднимается и начинает: «Я считаю, что защита диссертаций никому не нужна. Однако мне требуются деньги, чтобы оплачивать содержанку. Поэтому я решил…» После этого «философа» увезли бы в Кащенко. К тому же это было бы даже не остроумно. Период такого остроумия — 18 век. Вот философы и топчутся.
Но представьте, какая ПОЛИТИЧЕСКАЯ мощь у людей, занимающихся философией. Они-то видят не окошки Виндовс, а командную строку на чёрном экране. И раскручивают диски куда им надо безо всякого дизайна и сантиментов.
Поэтому даже в очень культурных странах есть 18 градус, где люди доводят философскую риторику до стадии ритуальной тарабарщины, чтобы её потом навсегда забыть. Ибо философствовать НЕПРИЛИЧНО. Это наезд. Человеку что-то надо, «он вышел искать истину», а жизнь человека коротка и ужасна. И ужаса личных яхт и Багамских островов на всех не хватит. Для подавляющего большинства людей это не ужас, а предел мечтаний.
Поэтому то, что обычно называют философией, это стилизация, позволяющая дать философский свет не прямо, а сбоку и под углом. Такой косвенный свет приводит к общему повышению интеллектуальной температуры, люди приучаются мыслить независимо, но эта независимость не обращается на субъекта исследований. И даже это всё равно очень опасно.
Думаю, схема США в РФ не годится. Как и схема Российской империи. В административной реформе должна быть последовательность и мудрое использование местных наработок.
Может быть следовало бы рецептировать систему СССР.
РФ разделить на два региона: «Россию» и «Советский Союз». В России создать рыночную экономику западного типа, причём госсистема этого региона должны быть очень герметична. Гражданство давать неохотно, ввести жёсткую систему гестарбайтерства, закрыть границу. «Советский Союз» это зона плановой экономики, но в смысле политическом она должна быть максимально открытой. В СССР должны легко вступать все республики СНГ и Прибалтики, а также вообще любая страна мира: Монголия, Сербия, Эфиопия. Кроме госпредприятий и колхозов в неоСССР долен быть мощный сектор русских концессий. Работая на русских частных заводах, местное население могло бы немного подкормиться, купить в валютных магазинах по карточкам и бонам импортные русские товары. Номенклатура СССР должна в качестве поощрения получать русское гражданство. Простых граждан СССР можно премировать просмотром культовых учреждений, находящихся на территории России (мавзолей Ленина, туруханская ссылка Сталина, мемориал победы в Волгограде).
Коммерциализация отношений для людей, которые не умеют и не могут общаться, это СПАСЕНИЕ. Представьте компьютерного хулигана, который привязался к человеку и много лет своим «дзынь-брынь» изводит его в блоге. При этом, будучи абсолютным говном, этот человек, как и положено русскому, считает себя отличнейшим мужиком, душой общества и борцом за правду. Теперь предположим, что перед нами калькулятор-американец. Я думаю, что через неделю паясничания он бы подсчитал трудозатраты, прикинул как и что, и послал жертве своего остроумия эпистолу. Мол, мужик так и так, я те настроение испортил, а скоро бизнес испорчу. Хочешь дальше в своём блоге кукарекать, плати 1000 баксов.
Дали бы ему баксы — большой вопрос (некоторые бы и дали), но даже если послали куда подальше, он бы всё равно остался в полном адеквате. Быть вором для подонка не позорно. А вот сумасшедшим – позорно. Так элементарная калькуляция спасает людей от сумасшествия. Математизация отношений как раз и рассчитана на русский или американский вариант, ведь и Россия и Америка долгое время были человеческими свалками Европы. Как структурировать общество неудачников, состоящее большей частью из хамов с прибабахом? Научить их элементарной калькуляции и раздать оружие. Они САМИ организуются. То есть дело выгорит даже при нулевом управлении.
Ясная, но совершенно необъяснимая рационально повторяемость тем живой природы Мощь предсказаний Николая Данилевского в том, что он (а за ним его ученик Леонтьев) мыслил по аналогии. Его, учёного-ихтиолога, затронула (если и не захватила, как энтомолога Набокова) идея глубокой аналогичности всего сущего. Удивительное эстетическое совершенство раковин моллюсков или крылышек бабочек есть проявление некоторой космической ритмизации реальности. Человеческое искусство лишь помогает раскрытию эстетической идеи, присущей самой природе.
Другой вид ритма — оборачиваемость, издевательство — тоже выявляется до конца человеком, в человеческом обществе. «Реализм» русской литературы, даже пускай из-за своего реализма, является издевательством. Кажется, что романы Гоголя или Достоевского постепенно оживают, просачиваются в реальность, хотя это прежде всего просто эстетически совершенный узор повторов, проявление божественного искусства мимикрии. Ведь сами романы созданы по аналогии с реальной жизнью (то есть внутренней жизнью автора). «Успех» «Шинели» или «Записок из подполья», их предсказательность есть следствие превалирования фантазии над рассудочной дидактикой.
Отсюда, кстати, видны преимущества мышления по аналогии, которое оказывается более реалистичным и продуктивным, чем стилизованная под объективность дедукция из неполной индукции (для человека всегда смехотворно неполной, унизительно неполной). И чем сложнее изучаемый объект, тем естественнее опираться на ритм аналогий, а не на логический анализ. Логический анализ ещё возможен в начале игры и в эндшпиле. Но в середине партии главное это уловить частоту сетки аналогий, попасть в её структуру. Это высшая форма человеческого мышления. Божественная. Вовсе не логика приближает к Богу, а эстетика мышления. Машина, псевдотворение разума, как раз в миттельшпиле и гибнет. У неё нет альтернативы логике, кроме метода проб и ошибок. Нет творчества.
Человек не может стать Творцом, так как не может создать творящее творение. Человек конечен, и, став Творцом, он окажется в положении твари к своему же творению. На него что-то оценивающе посмотрит из глубины того, что он создал. И якобы Бог окажется здесь абсолютным ничтожеством. Вершина оборачиваемости.
Мы не знаем в чём смысл нашей жизни, ибо наше бытие не просто конечно, а мимолётно. Но бытие вне нас длится гораздо дольше, и то, что не знаем мы, знает Бог. Отец не знал, что я его любил больше всего на свете, и что я осуществлю самые смелые мечты его бессмысленной и страшной жизни. И точно также мне не дано предугадать чему может послужить моя жизнь, вроде бы, с МОЕЙ точки зрения, тоже чудовищная по степени неосуществлённости.
Это конечно весьма слабое утешение, но всё же утешение. «Жизнь бессмысленна», но это мнение конечного человека, который до конца не знает всей своей жизни и никогда не узнает её последствий.
>Не могу понять: Откуда стремление(не первый раз) >походя, невзначай упоминать Мамардашвили? Если у >Вас конкретные «претензии» к нему/его работе/наследию >- выскажите, а то уже скулы сводит, когда в очередной >раз встречаешь какие-то намёки… >Выскажите прямо.
Прошу понять меня правильно. У меня нет никаких претензий ни к грузинам, ни к армянам, ни к чеченцам, ни к любому другому народу. Каждый народ имеет право на существование, каждый народ уникален. К тому же для историка и грузины, и чеченцы, и, особенно, армяне представляют большой интерес. По этой причине эти три народа у меня, как историка, вызывают дажу симпатию. «Любимцы». Вот скандинавы, американцы или русские не интересны. Всё очень просто, понятно. Русские интересны только потому что я сам русский, ну и потому что русским, как (надеюсь) хорошо мне известным славянским языком, можно пощупать славян интересных — сербов, поляков и чехов.
У каждого народа есть собственная национальная, или, точнее, националистическая, легенда. В этом тоже нет ничего страшного. Было бы странно увидеть мартышку без хвоста или осла без длинных ушей. Плохо когда к мартышке приставляют ослиные уши. То есть берут грузинский националистический бред и используют его как доказательство величия русского народа. Мамардашвили типичный государственный изображалкин. Философия была раздавлена в 19 веке объятиями централизованных государств. Пока «Дмитрии Евгеньевичи» жили в полисе, всё было нормально. На Гончарной улице в амфоре живёт Чудак. Или в домике на Тенистой улице. Можете посмотреть, поговорить. «Достопримечательность». Решили завести чудака в соседнем городе, наш чудак пришёл и его перечудил. Тот заплакал и умер.
— В нашем городе два моста. — А в нашем три. — У нас ратуша на 6 локтей выше. — Ха, а у нас кренделя на всю округу славятся. — Ну и что, крендель съел и забыл. Джованни Хромоногий глиняные свистульки делает вечные. — «Свистульки». Сидите, город дураков. У нас Дмитрий Евгеньевич живёт. Иногда такое говорит, что даже и непонятно. От ума заговаривается.
А государство? С государством не поспоришь. Объяснит кто умнее быстро, кого надо умным назначит. Дмитрий Евгеньевич и не пикнет. Одно дело спорить с таким же Дмитрием Евгеньевичем, и совсем другое — с крепостной башней. Было такое государство на окраине цивилизованной Европы — Пруссия. Вроде как немецкое. Но немцы пруссаков не любили, считали тупыми славянскими метисами. Что в общем соответствовало действительности. Однако с точки зрения государственного управления Пруссия в 18 веке была новым типом общества. Как следствие — в военном отношении вырвалась вперёд. Появились деньжата, началась планомерная колонизация. И пруссаки решили стать умными. С этой целью в далёком провинциальном захолустье нашли Канта и превратили его в великого философа.
Кто такой Кант? Жил-был философ Юм. Даже не философ, а историк. Будучи совсем молодым человеком, как он сам потом говорил, в шутку написал «Трактат о человеческой природе». Если убрать многословие, излишнюю «систематичность» — то есть сделать поправку на контекст эпохи, — это ВЕЩЬ. Юм — МОЗГ. Книгу не поняли, хотя он её писал в расчёте на скандал. Далее он «трактат» сильно сократил, уработал и в таком виде он получила некоторое признание. Некоторое, но ВЕЧНОЕ. Далее он посвятил себя истории Англии.
Юм был настоящим философом. Философия это прежде всего интеллектуальный и филологический эксперимент. То есть настоящий философ философствует не совсем серьёзно. «Сурьёзно» люди молятся. Или детей делают. А мыслят они «вполпьяна». Ибо «свободное мышление», «эксперимент». А что будет, если представить, что материальный мир иллюзорен. Или что нет причинно-следственной связи. Или что есть Бог. По инерции, в безвоздушном пространстве идеального мира мысль проскальзывает до конца, подчиняясь простым математическим законам. Но «траектория полёта» выбирается произвольно и определяется критериями скорее эстетическими.
Юм был интеллектуальным чудовищем, забавлявшимся своими мыслями. И людьми, которые его окружали. После провала своей книги он не смог стать профессором в Эдинбурге и устроился опекуном к богатому шизофренику. А затем стал секретарём генерала.
Что писал? Да вот:
«Если мы верим, что огонь согревает или вода освежает, так это оттого, что иное мнение стоило бы нам слишком больших страданий.»
Одно предложение, а смысла в нём три, причём каждая последующая интерпретация есть одновременное издевательство над предыдущей.
Писано ЧЕЛОВЕКОМ.
И вот через 50 лет в каком-то кривом «Кенигсберге» 45-летний богослов читает книгу Юма и на него снисходит озарение. Научные достижения к этому возрасту? Написал анонимно астро(лого)номический трактат, где доказывал, что все планеты солнечной системы населены разумными существами, причём чем дальше тем лучше: земляне умнее венериан, марсиане умнее землян, юпитериане умнее марсиан.
И вот после Юма на Канта снизошло озарение. Расшиб трясунец, начались глюки. Пруссии в очередной раз повысили градус (т.е. разрешили быть умными) и началась ВАКХАНАЛИЯ.
Статья в Брокгаузе о Канте начинается так:
«Основатель философского критицизма, представляющего главную поворотную точку в истории человеческой мысли, так что все развитие философии, если не по содержанию, то по отношению мысли к этому содержанию, должно быть разделено на два периода: докритический (или докантовский) и послекритический (или послекантовский). Согласно его собственному сравнению (с Коперником) Кант не открыл для ума новых миров, но поставил самый ум на такую новую точку зрения, с которой все прежнее представилось ему в ином и более истинном виде.»
Между тем писаны произведения Канта устаревшим языком 17 века. Для времени Юма это простительный и понятный недостаток, для эпохи Канта — признак смешной отсталости. А главное в чём оригинальность-то? «Люди, я люблю вас», «нельзя объять необъятное». Сурьёзное и лишённое всякого юмора разжёвывание мыслей Юма полувековой давности (кстати, практически без ссылок).
Так кто таков Кант? Масонский дурак.
Забыть-выбрость? ЗАЧЕМ ЖЕ. Прекрасное пособие по идеологической жизни к.18, 19, да и 20 века. КЛЮЧ к очень многим явлениям. Отчасти — проявление германского национального характера. Да и в целом — неотъемлемая часть культуры. Как же можно изучать историю духовной жизни СССР без краткого курса ВКП(б). А тут речь идёт о германском субгегемоне 1871-1918 и (главное) об английском гегемоне 1815-1945. Без Канта никуда.
Какие у меня претензии к Мамардашвили? Ну, во-первых, Мамардашвили не Кант. Одно дело быть изображалкиным (т.е. изображать абстрактную интеллектуальную деятельность, отождествляемую с «умом» данного государства), в Германии, и совсем другое — в СССР. Во-вторых, есть замечательная страна Грузия, которая прямо-таки жаждет стать новой Древней Грецией. Мамардашвили перевести на грузинский и туда. Вслед за кахой. Зачем такой роскошный подарок? А не годится Мамардашвили на образцово-показательного ду…, извините, мыслителя. Кант позиционировал себя как верноподданного немца. А кого из себя изображал Мамочка? Даже не грузина, а абстрактного советского человека. Под русского его не заретушируешь. А в бурке и папахе будет гарцевать, как на коробке папирос — КАРТИНКА.
В общем в чемодан и в Тбилиси.
Это я говорю шутейно, намёком. Прямо, как ни просИте, не могу. Боюсь, зрение потеряете. Надо чёрные очёчки надеть. Помните, как утята высшей категории ходят? Все в чёрных очёчках. Берегут зрение 😉
ЧИТАТЕЛЬ: Дмитрий Евгеньевич, а если бы февральская революция окончилась успехом — предводителям февраля удалось бы предотвратить октябрьский переворот и продержаться до победы над Германией, возможен ли был в этом случае выход на позиции гегемона дуумвирата Франция-Россия?
ДЕГ: А там не было предводителей. Людям позвонили и сказали: «У нас для вас хорошая новость!»
Семейство перед расставанием. Эльза — вторая слева, крайняя справа — Лиля, слева от неё — мать. Очаровательный молодой человек — любовник Лили Лев Гринкруг. Гринкруг был сыном миллионера и финансовым директором РОСТа. Это ему звонил Ленин. Воровали тогда по-взрослому.
Розанов в своё время иронизировал над Герценом и разбуженными им революционерами. Сам Герцен был аристократ и миллионер, он мог забраться на колокольню и оттуда на всех плевать. А чего ему? Деньги есть, с работы никто не попрёт. Да и не смешно — человек благородный. А ему стали подражать нищие семинаристы, трудящиеся, бедные курсистки. Для которых пять рублей это Деньги. Они орали: «Долгорукие — бастарды! Алексашку по шапке! миллиард — не деньги!» Получилось до смешного глупо. А главное любая форма диалога оказалась заранее разрушенной. Если Морган называет Рокфеллера голью перекатной — это наезд. С человеком можно побеседовать и выяснить, что ему реально надо. А если Рокфеллера аттестует нищим взвинченный гимназист из неполной семьи, то любая беседа бессмысленна. Почему кстати и в этом посте некоторые жежисты орут про «Николашку»? Думаю тут дело не только в советской пропаганде, но и в том что это дети мусорщиков, уборщиц и слесарей, которые не понимают, что они дети мусорщиков, уборщиц и слесарей. Им кажется, что они из рода маркизов де ла Шетарди. Для них история высшей аристократии Европы это книга, где нет пустых страниц. Всё известно и понятно. Пригласить такого фон-барона в Букингемский дворец, он с людями и пообщается. Перетрёт галантерейный базарок. Кто с кем спал, кто умный, а кто нет. Потому как человек высших сфер. Ещё дед был счетоводом в совхозе «Путь Ильича», имел 7 классов образования, читал газету. Не хухры-мухры.
Опять-таки принято считать сговор Сталина с Гитлером событием со знаком минус. Однако более верной является официальная советская интерпретация пакта как политической передышки, позволившей СССР лучше подготовиться к предстоящей обороне от глобального вторжения. Впрочем, и эта версия однобока.
В западной историографии союз Гитлера и Сталина интерпретируется как естественная симпатия двух тоталитарных режимов, объединившихся в своей ненависти к западным демократиям. А сам факт пакта послужил де катализатором гитлеровской агрессии, от которой затем пострадал и режим Сталина.
Так, да не так. Начнём с того, что первый сговор со Сталиным был как раз со стороны «демократий». В мае 1935 году между СССР и Францией был заключён военный пакт, направленный против Германии. Таким образом, демократическая Франция пошла на стратегический военный союз с гнусной коммунистической тиранией. Это зловонное пятно на ризах Запада, в которое нашкодивших засранцев надо тыкать, и тыкать ПОСТОЯННО. Пакт надо изучать в российских школах и объяснять, что Сталин западный палач, ставленник милитаристских кругов Франции и Великобритании.
Именно советско-французский пакт о взаимопомощи, спровоцировал занятие Рейнской области Гитлером. И к пакту прилагалось СЕКРЕТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ, не опубликованное до сих пор.
Далее, политические проститутки Англии и Франции пошли на известный «Мюнхенский сговор». Говорится, что в Мюнхене Англия и Франция отдали Гитлеру Чехословакию в обмен на мир. Это не совсем так. Между Чехословакией и СССР был заключен в 1935 году такой же договор, как между СССР и Францией. Когда Гитлер поддержал судетских сепаратистов, в Чехословакии была объявлена мобилизация, и войска заняли укрепрайоны вдоль границ. Одновременно была проведена мобилизация в СССР. Однако Франция предала Чехословакию и Чехословакию также предала Польша, которая запретила переход советских войск через свою территорию (у СССР не было общей границы с Германией), а затем даже сама приняла участие в агрессии против Чехословакии.
Таким образом, Антанта кинула не только Чехословакию, а прежде всего своего советского союзника, явно подталкивая Германию (и Польшу) к полномасштабной войне против СССР.
В этих условиях менее через год и был заключён пакт Молотова-Риббентропа, в рамках которого СССР расколол готовящуюся польско-германскую (а точнее германо-англо-французско-итальянскую) коалицию, и перенаправил европейскую агрессию внутрь самой себя.
В результате германо-франко-английские ничтожества склещились в один визжащий клубок, а СССР без войны приобрёл огромные территории на своих западных рубежах и полностью ликвидировал последствия Брестского мира.
Минус, и очень большой, заключался в том, что западные территории, населённые бывшими гражданами Российской Империи были при этом присоединены не к демократической России, а к сталинской деспотии, и огромное число жителей (в том числе русских эмигрантов) пострадало от бессудных расстрелов, депортаций и коммунистического грабежа.
Американец в международных делах после Биполярии 1945-1991 это зайчишка во хмелю, потерявший страх божий. «У вас несчастные случаи на стройке были? – Нет. – Будут».
В сущности, московское население было уничтожено в 1917–1921, уцелевшие москвичи из бывших жили в обстановке гетто. Одесситы составляли самую крупную и сплочённую фракцию понаехавших.
Из-за особенностей Одессы, а также особого характера гражданской войны в этом районе, у одесситов не было средостения между интеллигенцией и местными коммунистами. Если в Вологде людей стреляли латыши или пришлые евреи, то в Одессе евреи местные, которые зачастую были однокашниками, а то и членами семей тех, кого стреляли. Это создавало особую ситуацию протекции и попустительства, в других местах немыслимую.
Гитлер, если убрать скрежет кретинов 20 века (над которыми будущие историки будут насмехаться СТОЛЕТИЯМИ, ибо одичание особое), подразумевал под Третьим Рейхом вовсе не Великую Германию на обломках других государств Европы, а объединенную Европу на обломках России.
Ход его мысли можно восстановить, например, по такому факту: сразу после взятия Парижа Гитлер приказал перенести останки сына Наполеона, захороненные в Вене, во французский Дом Инвалидов, к могиле отца. При этом сердце Наполеона II осталось в Германии.
Чтобы понять символику акции, следует вспомнить, что матерью сына Наполеона была дочь последнего императора СРИГН, а сам Наполеон II имел титул наследника СРИГНа «короля римского».
Иными словами, Третий Рейх это ни что иное как зеркально повёрнутая империя Наполеона, который опять же хотел создать общеевропейскую империю, вроде римской, а вовсе не великую Францию. Хотя бы потому, что был не французом, а итальянцем, и, если и националистом, то, прежде всего, националистом Италии (именно он начал процесс создания единого государства на Апеннинах — к восторгу всех итальянцев).
В этом контексте нужно быть совсем недалёким человеком, чтобы полагать, что ЕС возникло от сырости – на основании какого-то картельного соглашения угольных и сталилетейных корпораций, а потом на волне легкомысленной эйфории 90-х.
Дело это древнее, мрачное и страшное, и занимаются этим глубоко законспирированные европейские штабы. Штабы, состоящие из людей, прекрасно помнящих подлинную историю Европы и смертельно ненавидящих главного врага современного европейского объединения — Соединенные Штаты Америки.
На фоне американского гегемонизма, — к тому же сопровождающегося стремительной этнической дегенерацией а ля деколонизированные государства, вроде ЮАР, — все внутриевропейские дрязги это НИЧТО.
Ни один нормальный европеец (из взрослых) не будет выяснять отношения друг с другом на фоне того факта, что США обладают 90% мирового военного потенциала. Это просто самоубийство.
Эти 90% никогда не побудят людей сдаться, ибо многосотлетнее господство может кончиться только фатальным поражением, но никак не гнилым компромиссом. Но эти же 90% будут вынуждать людей устраивать многоходовые спектакли с плывущим сюжетом, что мы сейчас и наблюдаем.
Примечание к №571 И вот русские полезли в этот реактор.
Достоевский писал в «Дневнике писателя» за 1873 год:
«Положим, мы и есть великая держава; но я только хочу сказать, что это нам слишком дорого стоит и гораздо дороже, чем другим великим державам, а это предурной признак. Так что даже оно как бы и не натурально выходит».
И пошёл, пошёл дальше развивать кругами злорадную мысль:
«Мы покамест всего только лепимся на нашей высоте великой державы, стараясь изо всех сил, чтобы не так скоро заметили это соседи. В этом нам чрезвычайно может помочь всеобщее европейское невежество во всём, что касается России … нам очень будет даже невыгодно, если соседи наши нас рассмотрят поближе и покороче…»
Достоевский летел:
«Но в том-то и дело, что теперь, увы, кажется и они начинают нас понимать лучше прежнего; а это очень опасно. Огромный сосед изучает нас неусыпно и, кажется, уже многое видит насквозь … Возьмите наше пространство и наши границы (заселённые инородцами и чужеземцами, из года в год всё более и более крепчающими в индивидуальности своих собственных инородческих, а отчасти и иноземных соседних элементов), возьмите и сообразите: во скольких стратегических точках мы стратегически уязвимы? … Возьмите опять и то, что ныне воюют не столько оружием, сколько умом, и согласитесь, что это последнее обстоятельство даже особенно для нас невыгодно».
Вот в этом пункте и Достоевскому не хватило нужного напряжения злорадства. Фёдор Михайлович свёл дальше всё на военную технику. («Лет через 15, может, будут стрелять уже не ружьями, а какой-нибудь молнией, какою-нибудь всесожигающею электрическою струёю из машины».) На технику и на то, что мы всё более отстаём от Запада в технической области, а следовательно, необходимо бросить колоссальные средства на образование и т.д. Ход мысли безупречен, и предвидение верно. Но не хватает злорадного напряжения для окончательного предвидения.
Конечно, в Европе техника, разработанная на научной основе тактика и стратегия. Но не надо забывать и о собственно европейском уме. Дело не только в мускулах, орудиях и отточенных приёмах охоты, но и в уме. Да чтобы воевать с умным государством, нужно ещё до него добраться! Ведь получится так: полез (абстрактный пример) на Англию, а воевать-то придётся с Турцией и Ираном. Сама по себе война с серьёзным государством это уже большая честь. Серьёзное государство с дураками не связывается: «из двух ссорящихся виноват тот, кто умнее». Пошлют против дурака другого дурака. «Туда умного не надо». А когда дураки вдосталь надерутся, умный-то и выйдет, помирит. И оба дурака ещё рады будут, будут считать умного своим отцом-благодетелем.
Герцен обливался слезами умиления по поводу лондонской полиции (в «Былом и думах»). «Сильнее кошки зверя нет». Наивняк и не подозревал, что кроме блестяще поставленной полицейской службы в Соединённом Королевстве есть и другие, пускай и менее заметные, но не менее совершенные организации, например институт разведки и контрразведки. И вот в этой организации, в определённом месте хранится в том числе и папочка на одного русского политического эмигранта. И эмигрант этот там со всеми потрохами расписан не то что по дням, а по часам своей глупой жизни.
В «Подростке» у Достоевского герой выигрывает кучу денег и у него зажуливают одну ассигнацию. Он думает: а, мелочь, не стоит связываться. И тут все вокруг – ага, «даёт», с ним можно! – начинают вырывать из рук кто во что горазд. С русскими «можно». На Западе это поняли где-то во время Крыма. До этого, прав Достоевский, европейцы плохо знали Россию, путались в элементарных вещах: национальной кухне, одежде, быте, устройстве важнейших деталей государственного аппарата. И вот к середине ХIХ века наконец выяснили структуру. «Ах вот как! Ну, это барахло мы «сделаем»». Потом уже мы воевали только с турками и японцами. А как дошло дело до мировой поножовщины, то сначала «использовали», а потом выбросили на лестничную клетку. Пинком – «Пшла, дура!»
Типично европейское оружие – шпага. Тут весь характер европейца сказался: длинная упругая игла- мысль. На пороге вылез нестриженый мужик с топором, стал красную косоворотку на себе рвать: «Не замай!» – Точный, едва заметный глазу укол. Орущая гора мяса, натолкнувшись на невидимую преграду, как-то ойкнула, подпрыгнула и, перевернувшись в воздухе, грузно шмякнулась об пол. «Туда умного не надо». Пошлём петрушку в пломбированном вагоне. И шпагу кружевным платочком вытерли: «Не было этого». В Азии – кривые ножики, ятаганы, бердыши: летят отрубленные руки, ноги, головы, режут напополам, с хрустом вспарывают животы – идёт разделка мяса. А тут у сердца маленькое, с пятачок, пятнышко крови – его и не видно на рубахе. – Серьёзная, европейская работа!
Розанов писал в 1918 году в письме к Э.Голлербаху:
«Получив 5 миллиардов контрибуции с Франции, Германия 2 1/2 миллиарда потратила умно на поднятие германской промышленности и 2 1/2 миллиарда на «аванс победы над Россией». На 2 1/ 2, то есть на проценты с пятисот миллионов, можно было кормить всю ненасытную печать и Германии, с «Форвертс» («Вперёд») и РОССИИ. И вот «расцвет» и «хороший платёж» у журналов Стасюлевича, Михайловского, Щедрина, Гольцева. Расцвет и вообще УСТОЙЧИВОСТЬ, ТВЁРДОСТЬ русских социал- демократических течений. Разумеется, Германия предпочитала не платить там, где служили «из добродетели», но несомненно при малейшем недостатке «добродетели» она сейчас же начинала платить. Вы знаете, что почти в первый же день объявления войны Германией Франции, «предательская рука просунулась в окно ресторана и застрелила французского социал-демократа, шумевшего в парламенте». «Тризна прошла по всей Европе». «Кто смел убить такого благородного защитника неимущих классов». Между тем убили только рептилию германской полиции, и КТО УБИВАЛ – знал, С КЕМ ОН ИМЕЕТ ДЕЛО. Между тем рептилия шумела на всю Европу, – русская печать захлёбывалась от перевода его речей. (От рептилии захлёбываются до сих пор – Розанов ведёт речь о Жане Жоресе – О.).
Вы помните эти заявления, эти перепечатки в русских газетах: «в рейхстаге германский представитель социал-демократической фракции СДЕЛАЛ ЗАЯВ-ЛЕНИЕ». Все они вечно делали заявления, и вообще шли и ходили вечно под рекламой, именно – под красным флагом, и никак не меньше. Помните и знаете «торжества 1-го мая». Они тоже гремели на всю Европу, и ГЕРМАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ДЕЛАЛО ВИД, ЧТО ИМИ ИСПУГАНО … Далее: КАТЕДЕР-социализмус. «Социализм овладел и НАУКОЮ», «УНИВЕРСИТЕТОМ». Русские дурачки профессора зашевелились. Тут и «А.И.Гучков» и «Янжул». Пошли скакать «Русские ведомости»».
Дело не в пушках и танках. Это всё на поверхности, производное. А вот Гегель. И ему против России одним плавником шевельнуть – и так, боковым, третьестепенным, – и корабль дураков накренится. А нам какого «Пересвета» супротив выставить? Белинского? Да тот будет орать и не поймёт даже, что его в микроскоп рассматривают. Как и случилось с Герценом. У нас чтобы тогда это понять, нужно было иметь семь пядей во лбу. До «этого» додумывались такие гении как Достоевский, Леонтьев. Ведь голые, голенькие перед европейским логосом. Так сделают, что и не поймут русачки, «откудава и чаво». Будут бить и плакать не дадут. (607)
Пётр I ввёл европейское чиновничество, армию, технику. Не смог «ввести» европейского ума. Сего циркуляром не приобретёшь, на «сие» столетия надобны. И пока очухались, пока у кутят глаза прорезались, всё уже было сделано. Славянофилы – лучшее, что дала Россия в интеллектуальном отношении, – это такая беспросветная глупость, такое малиновое прекраснодушие… А дальше – Леонтьев, Достоевский, Розанов. Но это уже когда гвозди в крышку вбивали. И сказали они в сущности так мало, так «вскользь»…
Конечно, немецкая разведка это гегелевский полёт фантазии – инициатива и МАСШТАБ неслыханный. Тут тотальный философский анализ. Но в этом новаторстве и органический порок: слишком по-юношески дерзко, слишком самовлюблённо. У англичан точечная и менее фатальная система. Это умудрённый опытом старец, консерватор. Не создание многомиллионного провокационного «движения за мир», призванного сорвать мобилизацию и морально разоружить правительство вражеского государства, а проникновение в уже созданный врагом аппарат и даже не разрушение его изнутри, а контр-использование. Меньше флагов и лозунгов, меньше взрывов военных складов, больше единичных и точечных убийств. У Франции – Женераль сюртэ, на порядок слабее, но всё-таки европейская традиция. Да, звёзд с неба не хватает, но шлёпнуть своего гада еще сумела. Япония. Конечно, Азия, но первое, что она украла у Запада, это систему шпионажа. И только в России, кроме классической узко-военной разведки и дипломатического корпуса, – НИЧЕГО НЕ БЫЛО (612). (Как тут потом маятник качнулся! (631))
Русские смеялись над немцами: «Я есть исучаль русский ясык». Он «исучаль» и «исучиль», а русские свиньи свою родину прохрюкали (639).
Из меморандума немецких профессоров, дипломатов и высших правительственных чиновников рейхсканцлеру Бетман-Гольвегу 20.06.1915 г. Строго конфиденциально:
«На нашей восточной границе неслыханными темпами – на 2,5 – 3 млн. человек в год – увеличивается население Российской империи. В течение одного поколения население возрастет до 250 млн. человек. Германия может выстоять против такой подавляющей силы на нашем восточном фланге – несомненно, самой большой опасности для будущего Германии и Европы, – если только, с одной стороны, будет создан мощный пограничный вал как на пути незаметно происходящей в мирное время славянизации, так и против насильственной военной угрозы, а с другой стороны, всеми средствами будет сохраняться здоровый рост и развитие нашего собственного народа. Однако пограничный вал и основу для сохранения роста нашего населения составят земли, которые Россия должна уступить. Это должны быть земли, пригодные для сельского хозяйства и заселения. Земли, которые дадут нам здоровых крестьян, этот источник молодости и силы народа и государства. Земли, которые в состоянии принять часть прироста нашего населения и станут для немецких реэмигрантов, желающих покинуть враждебную Россию, новой родиной в их исконно родной стороне. Земли, которые усилят экономическую независимость Германии от заграницы путём создания собственных возможностей для продовольственного снабжения, станут необходимым противовесом развивающейся индустриализации и урбанизации нашего народа…»
И т.д.
Какой бы «меморандум» наши профессора составили? Можно легко реконструировать наиболее возможный вариант:
1. Выдать всем значки и воздушные шарики. 2. Выплатить русскому еврейству 1 миллиард рублей. 3. Прибавить 3% к жалованию (710).
ДЕГ: Я уже где-то писал, что экономика кончается на цифре в 10 млн. долларов. Т.е. максимум, что может индивид заработать и чисто экономическими методами удержать при себе = 10 млн. Далее со всех сторон тянутся щупальца, присоски, клювы, лапы, пасти — только уворачивайся. Поэтому человек вынужден воленс-ноленс заниматься политикой, входить во всякого рода официальные, неофициальные или даже подпольные организации. Государство уже из-за своих масштабов, всегда предпочтёт политику экономике. Предложите любой стране богатство в обмен на независимость — вас просто осмеют. Вы хоть раз видели чтобы самое слабое государство за деньги продавало свою территорию? Такое случалось только с колониальными владениями, и то очень редко, и по причинам политическим, а не экономическим.
ЧИТАТЕЛЬ: Дмитрий Евгеньевич, 10 миллионов — это смешная цифра, откуда Вы ее взяли? Имеющий 10 мегабаксов максимум может заняться «политикой» в своем квартале.
ДЕГ: Имеется в виду барьер не руководства политической жизнью, а барьер активного участия в политической жизни. У государства (не говорю о криминальных структурах — это особь статья) есть масса способов легально отнять у субъекта все деньги. 10 млн эта та сумма, которую государство «видит». Не будет же жаба за инфузорией гоняться. А комарика на воздушном шарике жаба видит и «ням». Комарику, чтобы выжить, надо крутиться. Не как инфузории, — по-броуновски, — а с умом. Где подлететь, где отлететь. Ибо могут прихлопнуть.
Вологодский конвой шутить не любит. Основная группа итальянских футуристов: Руссоло (тяжело ранен), Карра, Маринетти (ранен, потом под Сталинградом добавили), Боччони (погиб), Северини.
<…> про типовую историю древнего собора я как-то писал. Примерно так: Собор святого Пафнутия был построен в 11 веке, на месте сгоревшего-разрушенного-обвалившегося старого собора. Строился 400 лет. В 1547 году радикально перестроен и дотла сгорел от пожара в 1623 году. В процессе восстановления в 1654–1668 был радикально модернизирован его архитектурный стиль. И так далее.
Потому что при строительстве церкви одновременно создается её легенда. Прежде всего о том, что церковь эта старая — и чем дальше в глубь веков, тем лучше. Этому есть свидетельства. Например храм построен в 1778 году, а икона там 1450 года. Каким образом туда попала? А старый храм был разрушен захватчиками, а икона счастливо обретена настоятелем нового храма, который её чудесным образом нашёл плывущей по реке вверх против течения. Икона при этом светилась. И ещё в церкви похоронен святой 8 века — его могила перенесена из старой церкви.
Вот это хороший годный приход, с которым можно работать. А без легенды церковь не церковь, а каменная коробка.
Правда зачем эти сказания принимать всерьёз историкам (если это не историки-священнослужители) не понятно. Тогда и нечего заниматься наукой.
(2015 г.)
P.S.
из ветки обсуждений
Петр Завадовский: Это не про Нерль. Она в основе- несомненный 12 век.
ДЕГ: Текст про церкви вообще. Нерль несомненно не 12 век. В 12 веке на территории России не было церквей.
Металлургическая промышленность СССР создавалась непосильным трудом на сталинской каторге, в мегафон английские агитаторы орали ополоумевшему обывателю: «Стране нужна сталь!» В конце концов СССР по выплавке стали занял первое место в мире. Сколько русских крестьян погибло в результате «большого скачка»? Миллион? Два? Пять? Сейчас уж и не сосчитать. Теперь самая мощная металлургия мира переходит под НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ контроль Лондона. Точнее менее опосредованный. Ведь господин Миттал индиец, гражданин независимого члена Содружества. При чём здесь метрополия?
Подобно Абрамовичу, основная функция Миттала заключается в «роскошной жизни». Мистер Миттал купается в бассейне, дно которого усыпано драгоценными камнями, устраивает процессии слонов, тратит десятки миллионов долларов на роскошные сабантуи. При этом он никак не может объяснить происхождения своих богатств. Миттал родился в глубинке, потолок его семьи – маленький заводик с устаревшим оборудованием. Ноу хау Миттала, позволившее сколотить ему биллгейтсовское состояние, это крайне рискованная скупка убыточных металлургических предприятий и вкладывание в их модернизацию миллиардов долларов. То есть бизнес Миттала идёт задом наперёд. Он сначала тратит деньги, и деньги огромные, а потом их возвращает. Не нужно быть большим экономистом, чтобы понять, что это тактика государства, а не частной компании. К тому же сделки Миттала всегда связаны со сложным переговорным процессом на политических верхах Индонезии, Казахстана, Германии, Украины, США, Польши и т.д. Это не столько экономические, сколько политические решения, для которых у частной компании нет ни средств, ни механизма. Частная фирма может купить землю, месторождение, частное предприятие, но ей крайне затруднительно установить контроль над огромным убыточным производством, опутанным сетью государственных дотаций и преференций. Это работа для МИДа крупного государства. Хвост такой деятельности на минуту обнажился во время предвыборной кампании Блэра, когда его обвинили в протекции интересов Миттала в Румынии. Речь шла об официальной поддержке на уровне министерств.
Если проанализировать список наиболее богатых граждан Великобритании, то сразу бросается в глаза, что на самом верху непропорционально много выходцев из других стран. Это русские, индийцы, китайцы, на худой конец шведы. Это не означает, что командные высоты в английской экономике принадлежат иностранцам. Дело в другом. Верхушка экономической пирамиды Великобритании замаскирована при помощи зиц-председателей. Лица наверху мелькают как в калейдоскопе, но НАСТОЯЩИЕ собственники находятся пониже. Их собственность исчисляется не азиатскими миллиардами, а европейскими миллионами. У кого сто миллионов, у кого пятьдесят. Свои 50–100 миллионов семьи английской знати держат столетия и не отдадут никому. Ниже идёт мелочёвка, выше – зона рискованного АНОНИМНОГО бизнеса всё той же знати. Рано или поздно состояния нуворишей лопаются и… их капиталы переходят к «серой тысяче» подлинных властителей Британии. Как говорят англичане, «когда новые деньги пляшут, старые деньги ждут». Ждут, когда они перестанут плясать.
Иными словами, переваривание «советского пирога» идёт в два этапа. Сначала колоссальные куски государственной собственности закрепляются английским государством за периферийными зиц-председателями. Затем новоиспечённые нувориши дохнут и отрыгивают полупереваренные куски на более низкий этаж пищевой пирамиды. Здесь миллиарды пилятся «серой тысячей» на миллионы и перевариваются полностью. Без лишнего шума и навсегда.
Собственно культура основана на умолчании. Человеку в глаза не говорят это, понимате? Даже если он может этого и заслуживает. И вот в этом смысле меня всегда забавляют феминистки. Они очень любят высказываться о равенстве между мужчинами и женщинами, что вот нас комплименты унижают, то что мужчины помогают нести тяжелые какие-то чемоданы это нас унижает… Ну ладно, давайте не будем, так сказать, унижать. Давайте. Если вы этого просите.
Была вот такая Софья Ковалевская, знаменитый математик, один из столпов феминизма. Она в 19 веке стала выдающимся математиком. Получила какие-то премии. Что было реально? Аферистка, с фиктивным браком. Настоящая фамилия у нее не Ковалевская, а Корвин-Круковская. Любовница знаменитого математика немецкого Карла Вейерштрасса, который был ее старше на 35 лет. И написал все ее произведения математические. Ну вот получите, пожалуйста.
Или вот говорят — была такая замечательная Хеди Ламарр. Ну прекрасная женщина совершенно, голливудская актриса, а одновременно, благодаря своему еврейскому происхождению, ну очень-очень умная. И она придумала специальной электронной шифр для торпед во время Второй мировой войны. И вот это шифрование данных, оно сейчас используется в смартфонах. Фактически она в очень значительной степени создала эту современную технологию сотовых телефонов, смартфонов. А что реально? Я вам могу показать, как она выглядела. Тут можно даже ничего не говорить… [см. фото] Учёный, математик. В математике ни бельмеса ничего она не понимала, вообще. У неё был любовник, который патент взял, и ее вписал туда. А поскольку она еврейка, но и так далее, там, естественно, нацизм, антисемитизм, борьба, так сказать, с расизмом, ее стали продвигать и дошло в конце концов до абсурда. Так допродвигались, что посмотреть —смешно. То есть «Софи Лорен написала какой-то там, значит, труд математический по топологии пространств»…
А что делают феминистки? Они начинают визжать, говорить, что их обидели, что это клевета, они не в полицию обратятся. То есть детская реакция. Они хотят одновременно иметь все преференции ребёнка и при этом вести себя как взрослый человек.
Откуда возникла вся эта галантность и бережное отношение к женщинам? Потому что женщин любим. Они наши матери, сёстры, жёны, любовницы. Без них жить мы не можем. Без женщин жить нельзя на свете. И потому что мы их любим, многие вещи мы им не говорим в глаза, любя. А они есть. На этом основана культура. А человек, который говорит — не нужно вот этого вот умолчания, он разрушает культуру. А последствия будут определенные.
kuzmitsch спрашивает:
